Решение № 2-172(2)/2017 2-172/2017 2-172/2017~М-172/2017 М-172/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-172(2)/2017

Дело № 2-172(2)/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года рабочий посёлок Дергачи

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Елтарёва Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Сакрыкиной Н.Д.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Дергачевского муниципального района Саратовской области о признании за ним, ФИО1, в силу приобретательной давности права собственности на <адрес>-в по <адрес>,

установил:

ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в Ершовский районный суд Саратовской области с иском к администрации Дергачевского муниципального района Саратовской области (далее по тексту - ответчик) о признании за ним, ФИО1, в силу приобретательной давности права собственности на <адрес>-в по <адрес>.

Исковые требования ФИО1 обосновал тем, что с 1996 года по 2017 год он является фактическим владельцем квартиры, расположенной в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес> (до 2017 года по адресу: <адрес>), а также земельного участка, на котором находится это жилое помещение. Квартира была приобретена у предыдущего собственника - ФИО с условием выплаты ей денег и передачи двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> собственником которой он является. В июле 1996 года была достигнута устная договорённость, зарегистрировать сделку решили позже, так как необходимо было в короткий срок подготавливать квартиру к осенне - зимнему периоду (в жилище не было отопления, неисправно освещение, требовался ремонт). ДД.ММ.ГГГГ ФИО были переданы деньги в сумме 2000000 рублей, как доплата, так как ей они требовались для получения нового паспорта, поскольку прежний был утрачен. Совладельцами жилища являлись сын собственницы - ФИО и сноха - ФИО, поэтому для оформления сделки требовалось их согласие. На тот момент ФИО уже не проживала с ФИО и выехала из Саратовской области, а решением Дергачевского районного суда Саратовской области от 14 июня 2007 года она признана безвестно отсутствующей. Сделка не была завершена по той причине, что с 1997 года ФИО отбывал лишение свободы, а сама ФИО злоупотребляла спиртными напитками. С 1996 года он неоднократно предпринимал попытки связаться с бывшими собственниками квартиры и земельного участка, с тем, чтобы довести сделку до конца, но безуспешно. В 2008 - 2009 годах ФИО скончалась, а спустя полгода умер ФИО С июля 1996 года он (истец) владел квартирой добросовестно, открыто и непрерывно. Из его владения жилище и земельный участок не выбывали, бывшие собственники или их возможные наследники права на неё не заявляли. С 1996 года в <адрес>-в по <адрес> проживала его (истца) дочь - ФИО и её дети, которые при его (истца) непосредственном участии несли бремя содержания имуществом, в том числе по оплате текущего и капитального ремонта, вели хозяйство, оплачивали расходы на содержание инфраструктуры и земельного участка. За истекший период в квартиру был проведён природный газ, оборудована новая отопительная система, осуществлена замена старых деревянных оконных блоков на пластиковые, проведён ремонт покрытия полов, возведена пристройка (санузел, кухня, веранда), частично отремонтирована кровля. Земельный участок, относящийся к дому, ежегодно обрабатывался, на нём построены гараж и сарай для содержания крупного рогатого скота. На протяжении всего периода времени, то есть более двадцати лет, он (истец) владеет имуществом, как собственник. Граждане, которые владеют имуществом в течение пятнадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно, как своим собственным, приобретают право собственности на это имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - администрация Дергачевского муниципального района Саратовской области, извещённый о месте, дате и времени судебного заседания, предмете и основаниях исковых требований (т. 1, л.д. 83; 92), представил заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без участия представителя (т. 1, л.д. 85).

При таком положении неявка представителя администрации Дергачевского муниципального района Саратовской области не препятствует судебному разбирательству и, руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), определением, занесённым в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив сведения и доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав объяснения истца ФИО1, письменный отзыв ответчика - администрации Дергачевского муниципального района Саратовской области об отсутствии возражений относительно заявленных истцом требований (т. 1, л.д. 85), допросив свидетеля, исследовав путём оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, а также их достаточность и взаимную связь, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил нижеследующие обстоятельства.

Исполняя процессуальную функцию, возложенную частью 1 статьи 196 ГПК РФ, определяя правоотношения сторон спора и законы, подлежащие применению, суд отмечает, что, в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников, определяет и регулирует гражданское законодательство, состоящее (пункт 2 статьи 3 ГК РФ), собственно из ГК РФ и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (подпункт 4); вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско - правовых последствий (подпункт 9).

Применительно к этому суд установил, что согласно техническому паспорту жилого помещения, составленному Государственным унитарным предприятием «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» на ДД.ММ.ГГГГ, в состав объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, общей площадью <данные изъяты> м.?, входят: прихожая (литер А) общей площадью <данные изъяты> м.?, прихожая (литер А) общей площадью <данные изъяты> м.?, коридор (литер А) общей площадью <данные изъяты> м.?, жилая комната (литер А) общей площадью <данные изъяты> м.?, жилая комната (литер А) общей площадью <данные изъяты> м.?, жилая комната (литер А) общей площадью <данные изъяты> м.?, столовая (литер А) общей площадью <данные изъяты> м.?, кухня (литер А) общей площадью <данные изъяты> м.? и санузел (литер А) общей площадью <данные изъяты> м.? (т. 1, л.д. 9-14).

Из постановления администрации Дергачевского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, которым спорному жилому помещению присвоен адрес: <адрес>, усматривается, что ранее этот объект недвижимости имел адрес: <адрес> (т. 1, л.д. 23).

По общему правилу, сформулированному в части 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости свидетельствуют, что сведения, необходимые для заполнения раздела 2, то есть сведения о правообладателях (глава «Особенности заполнения разделов 1 и 2 выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости» Порядка заполнения выписок из Единого государственного реестра недвижимости, состав содержащихся в них сведений, а также требования к формату документов, содержащих сведения Единого государственного реестра недвижимости и предоставляемых в электронном виде, утверждённого Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 25 декабря 2015 г. № 975), - отсутствуют (т. 1, л.д. 7).

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Применительно к процедуре государственной регистрации ранее возникших прав, в соответствии с пунктом 3 части 5 и частью 9 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для таковой являются документы, подтверждающие ранее осуществлённый государственный учёт указанного объекта недвижимости или государственную регистрацию права на него либо устанавливающих или подтверждающих право на него и представленных соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления либо органами и организациями по государственному техническому учёту и (или) технической инвентаризации, в орган регистрации прав по его запросам, если документы и сведения о ранее учтённом объекте недвижимости отсутствуют в составе имеющейся в распоряжении органа регистрации прав документации о ранее учтённом объекте недвижимости.

Частью второй статьи 7 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» было предусмотрено, что право собственности на приобретённое жильё возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

В такой редакции Закон Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» действовал до внесения в статью 7 изменений Федеральным законом от 11 августа 1994 г. № 26-ФЗ, вступившим в законную силу 14 августа 1994 года.

В соответствии с договором на передачу и продажу (домов) в собственность граждан, зарегистрированным администрацией Дергачевского районного Совета народных депутатов Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, орган местного самоуправления в соответствии с законодательством о приватизации жилищного фонда в Российской Федерации передал в собственность граждан ФИО, ФИО и ФИО <адрес> (т. 1, л.д. 24), в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ФИО и ФИО комитетом по управлению государственным имуществом при администрации Дергачевского района Саратовской области выдано свидетельство о собственности на <адрес> (т. 1, л.д. 25).

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО ФИО и ФИО являлись собственниками <адрес> ( в настоящее время в связи с изменением адреса - <адрес>).

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (абзац второй пункта 1 статьи 234 ГК РФ).

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункт 4 статьи 234 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путём признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

При этом, как разъяснено в абзаце пятом пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения.

В исковом заявлении и своих объяснениях истец ФИО1 утверждал, что спорным жилым помещением он, не являясь собственником этого имущества, добросовестно, открыто и непрерывно владел как своим собственным в течение более двадцати лет, так как оно было передано ему в июле 1996 года прежними собственниками в обман на принадлежащую ему квартиру с соответствующей доплатой, однако, в силу особенностей образа жизни лиц, выступавших второй стороной сделки, последняя не была совершена в требуемой письменной форме и, соответственно, заключена и зарегистрирована. Он, истец, произвёл в спорной квартире ремонт, содержал её, в ней с 1996 года проживала его дочь - ФИО со своими детьми.

Достоверность таких сведений, сообщённых истцом, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, из расписки от имени ФИО, датированной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она получила от ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей за квартиру по обмену по <адрес> (т. 1, л.д. 32).

Вступившим в законную силу решением Дергачевского районного суда Саратовской области от 14 июня 2007 года ФИО признана безвестно отсутствующей (т. 1, л.д. 31).

Свидетель ФИО показала, что с разрешения своего отца - ФИО1 она в период с 1996 года до конца 2016 года проживала со своими детьми в <адрес>, которую её отец содержал, как свою собственную, производил в ней ремонт и другие требуемые работы.

Приведённые доказательства в совокупности с квитанцией об оплате газоснабжения за ноябрь 1996 года (т. 1, л.д. 53), квитанцией об оплате газоснабжения за ноябрь-май 1996 - 1997 годов (т. 1, л.д. 54), квитанцией об оплате электроэнергии от 14 декабря 1996 года (т. 1, л.д. 56), квитанцией об оплате электроэнергии от 5 июня 1997 года (т. 1, л.д. 57), квитанцией об уплате 23 сентября 1997 года налога на строения (т. 1, л.д. 33), квитанцией об уплате 23 сентября 1997 года земельного налога (т. 1, л.д. 34), квитанцией об оплате газоснабжения за февраль, март 1998 года (т. 1, л.д. 55), платёжным извещением об уплате налогов от 13 июля 1998 года (т. 1, л.д. 52), квитанцией об оплате электроэнергии от 20 ноября 1998 года (т. 1, л.д. 58), квитанцией об оплате электроэнергии от 7 апреля 1999 года (т. 1, л.д. 59), квитанцией об оплате электроэнергии от 25 ноября 1999 года (т. 1, л.д. 60), квитанцией об оплате электроэнергии от 25 августа 2000 года (т. 1, л.д. 61), квитанцией об оплате за водоснабжение за 2000 год (т. 1, л.д. 66), квитанцией об оплате электроэнергии от 5 июня 2001 года (т. 1, л.д. 62), квитанцией об оплате электроэнергии от 2 апреля 2002 года (т. 1, л.д. 72), квитанцией об уплате налога со строений (т. 1, л.д. 73), квитанцией об уплате имущественного налога (т. 1, л.д. 74), актом обследования (инвентаризации) газового хозяйства населения от 23 ноября 2002 года (т. 1, л.д. 63), квитанцией об оплате за водоснабжение за 2003 год (т. 1, л.д. 68), квитанцией об оплате газоснабжения за март 2005 года (т. 1, л.д. 70), квитанцией об оплате за водоснабжение за 2005 год (т. 1, л.д. 67), квитанцией об оплате газоснабжения за декабрь, январь 2006 года (т. 1, л.д. 71), квитанцией об оплате за водоснабжение за 2006 год (т. 1, л.д. 69), квитанцией об оплате газоснабжения за октябрь 2007 года (т. 1, л.д. 64), квитанцией об оплате газоснабжения за декабрь 2008 года (т. 1, л.д. 65), квитанцией об оплате газоснабжения от 26 мая 2010 года (т. 1, л.д. 45), квитанцией об оплате водоснабжения от 23 марта 2011 года (т. 1, л.д. 47), актом осмотра приборов учёта абонента от 2 мая 2011 года (т. 1, л.д. 39), квитанцией об оплате газоснабжения за декабрь 2011 года (т. 1, л.д. 50), квитанцией об оплате водоснабжения за февраль 2012 года (т. 1, л.д. 48), квитанцией об оплате газоснабжения за март 2012 года (т. 1, л.д. 51), актом проведения инвентаризации абонента от 2 мая 2012 года (т. 1, л.д. 40), квитанцией на оплату за воду от 27 апреля 2012 года (т. 1, л.д. 42), актом от 15 ноября 2012 года (т. 1, л.д. 49), актом проведения инвентаризации абонента от 1 марта 2013 года (т. 1, л.д. 41), квитанцией на оплату 19 ноября 2012 года услуг газификации и газоснабжения (т. 1, л.д. 35), договором энергоснабжения от 19 июня 2013 года (т. 1, л.д. 38), счётом - квитанцией за услуги водоснабжения за декабрь 2015 года (т. 1, л.д. 43), счётом - квитанцией за услуги водоснабжения за апрель 2016 года (т. 1, л.д. 36), квитанцией об оплате электроэнергии от 23 сентября 2016 года (т. 1, л.д. 44), счётом - квитанцией за услуги водоснабжения за апрель 2017 года (т. 1, л.д. 37) свидетельствуют, что в период с июля 1996 года по настоящее время, то есть в течение более двадцати лет, ФИО1 открыто, добросовестно и непрерывно владеет квартирой № <адрес> как своим собственным недвижимым имуществом.

Как указано выше, до передачи в 1993 году в собственность ФИО ФИО и ФИО <адрес> являлась государственной собственностью.

Законодательство, действовавшее в 1993 году, не предусматривало каких - либо специальных правил регистрации государственного недвижимого имущества.

В силу изложенного, у суда нет оснований считать спорную квартиру имеющей признаки самовольной постройки, при том, что таковая является объектом недвижимости, учтённым в Едином государственном реестре прав на недвижимость (т. 1, л.д. 7).

Наличие у спорного имущества титульных собственников и осведомленность об этом давностного владельца, равно как и его осведомленность об отсутствии у него самого какого - либо основания владения (титула) в отношении указанного имущества, по смыслу положений закона само по себе не является препятствием для приобретения права собственности по основанию, предусмотренному статьёй 234 ГК РФ при соблюдении указанных в ней условий.

В противном случае, в силу публичности государственного реестра прав (абзац второй пункта 1 статьи 8.1 ГК РФ), применение положений закона о приобретательной давности фактически исключалось бы в отношении недвижимого имущества, что противоречило бы смыслу и содержанию этих правовых предписаний.

Также из положений закона следует, что для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не требуется в качестве обязательного условия наличие какого - либо формально определённого отказа титульного собственника от этого имущества, либо предварительного прекращения его права собственности. Такая правовая позиция относительно споров о приобретении права собственности в силу приобретательной давности излагалась Верховным Судом Российской Федерации в Определениях от 10 ноября 2015 г. № 32-КГ15-15, от 28 июля 2015 г. № 41-КГ15-16, от 27 января 2015 г. № 127-КГ14-9, от 24 января 2017 г. № 58-КГ16-26, от 11 апреля 2017 г. № 87-КГ17-1.

Как указано выше, в соответствии с пунктом 3 статьи 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, которые предусмотрены ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим её собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В силу статьи 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определённо свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» содержится разъяснение о том, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Из содержания указанных норм и их толкования следует, что действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путём совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности. При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено, в том числе, устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию этого имущества.

Такие обстоятельства по делу установлены: прежние собственники с июля 1996 года он владения спорной квартирой и бремени её содержания устранились, в муниципальную собственность квартира не обращена.

При установленных обстоятельствах, исходя из прямого на то указания положений абзаца первого пункта 1 статьи 234 ГК РФ, истец ФИО1 вправе приобрести право собственности на испрашиваемую им квартиру в силу приобретательной давности.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом.

Пункт 1 статьи 11 ГК РФ устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется судом, в том числе, путём признания права (статья 12 ГК РФ).

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 и части 1 статьи 58 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на недвижимое имущество, установленные вступившим в законную силу судебным актом (решением суда), подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В этой связи, избранный истцом способ защиты права путём его признания суд находит приемлемым, а сами заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество - <адрес> общей площадью <данные изъяты> м.?, состоящую из: прихожей (литер А) общей площадью <данные изъяты> м.?, прихожей (литер А) общей площадью <данные изъяты> м.?, коридора (литер А) общей площадью <данные изъяты> м.?, жилой комнаты (литер А) общей площадью <данные изъяты> м.?, жилой комнаты (литер А) общей площадью <данные изъяты> м.?, жилой комнаты (литер А) общей площадью <данные изъяты> м.?, столовой (литер А) общей площадью <данные изъяты> м.?, кухни (литер А) общей площадью <данные изъяты> м.? и санузла (литер А) общей площадью <данные изъяты> м.?.

Отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, а именно до 30 августа 2017 года.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путём подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Ершовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья Д.Г. Елтарёв

Решение суда в окончательной форме (мотивированное решение) составлено 30 августа 2017 года.

Председательствующий судья Д.Г. Елтарёв