Постановление № 5-301/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-301/2017

Дело №5-301/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 декабря 2017 года

Судья Чусовского городского суда Батракова А.Б., находящийся по адресу: <...> ВЛКСМ, 13б,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего А..,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, .... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., пенсионерки,

у с т а н о в и л:

.... около ... час. в подъезде жилого дома по адресу: ..., ФИО1 ударила А. ногой в колено, чем причинила потерпевшему физическую боль.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 пояснила, что .... в вечернее время в подъезде дома произошел конфликт между А. . и ее дочерью Б. Она в этом конфликте не участвовала, находилась у себя дома, побоев А.. не наносила. У нее имеется заболевание коленных суставов, поэтому пнуть А.. она не могла.

А. пояснил, что .... в вечернее время в подъезде дома у него произошел конфликт с Б. после которого он ушел домой. Через некоторое время в дверь его квартиры постучали, когда он открыл дверь, на него набросилась ФИО1 и пнула его по колену, от чего он испытал физическую боль.

Судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав представленные доказательства, считает, что в действиях ФИО1 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ...., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,

- объяснениями потерпевшего в ходе рассмотрения протокола, который, будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе,

- заключением эксперта ..., из которого следует, что у А.. имелись кровоподтеки в окружности правого глаза, на левом колене, которые возникли от двух прямых ударных действий тупого твердого предмета. Указанные повреждения не квалифицируются как вред здоровью.

Доводы ФИО1 о том, что побоев А.. она не наносила, судья оценивает критически, эти доводы опровергаются исследованными доказательствами. Представленная ФИО1 справка о заболевании коленных суставов не свидетельствует о невозможности совершения правонарушения, поскольку выдана в ... году.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО1 является пенсионеркой, ранее не привлекалась к административной ответственности. Также судья учитывает характер наступивших последствий, имущественное положение ФИО1

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

При названных обстоятельствах, судья назначает наказание в виде штрафа, считая иные виды наказания в данном случае чрезмерно суровым.

На основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 500 (пяти тысяч пятьсот) рублей.

Получатель штрафа: ....

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Б. Батракова