Определение № 5-93/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 5-93/2017

Дело № 5-93/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск

Воронежской обл. 14 июня 2017года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бачманов Ю.М., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 06.06.2017 года <адрес>, 10.05.2017г. в 17час. 50мин. в <...> у дома №174 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21093, рег. №

Действия ФИО1 по протоколу квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии сост. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ рассматривается судьей районного суда в случае, если по нему, по делу, было проведено административное расследование.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенное должностным лицом 10.05.2017г.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс действий, требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Между тем,10 мая 2017 года должностным лицом уже были проведены все процессуальные действия, в том численазначено химико-токсикологическое исследование биологического объекта, 10.05.2017г. составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством,этим же числом составлены акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Справка о результатах химико-токсикологических исследований была составлена 12 мая 2017 года, а акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения датирована 10.05.2017г.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что административное расследование фактически не проводилось, поскольку при выявлении административного правонарушения и для составления протокола не потребовалось осуществление процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

В связи с этим, дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Борисоглебского судебного района Воронежской области в соответствии с территориальной подсудностью, предусмотренной Приложением N 8 к Закону Воронежской области от 21.03.2001 N 219-II-ОЗ.

На основании ст.ст. 23.1, 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №1 в Борисоглебскомсудебномрайоне Воронежской области.

Судья