Решение № 12-466/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 12-466/2017

Дело № 12-466/17


Р Е Ш Е Н И Е

12 октября 2017 года г. Ухта Республики Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Хазиева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 28 июля 2017 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты в порядке замещения мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты от 28 июля 2017 года гр. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами

Не согласившись с вынесенным постановлением, гр. ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. В жалобе указал, что правонарушение им не совершалось, автомашиной Митцубиси Поджеро гос. номер .... он не управлял. Из видеозаписи следует, что освидетельствовали не его, а лицо, представившееся им. Адрес, указанный в протоколе ему не известен, номер мобильного телефона ему не принадлежит. Откуда в материалах дела появилась копия его паспорта ему не известно. Подписи во всех материалах дела ему не принадлежат. Никакого извещения о времени и месте судебного заседания он не получал.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал и показал, что автомашина Митцубиси Поджеро гос. номер .... ему не принадлежит, знает, что она принадлежит К.А., с которым он работал вместе в ООО «Северный Альянс». К.Р. является другом К.А., он его знает визуально. Его водительские права забрали сотрудники ГИБДД 09 августа 2017 года, когда проверяли его документы на посту ГИБДД. Его привлекли за управление ТС будучи лишенным права управления и он отбывал наказание в виде административного ареста. На автомашине Митцубиси Поджеро он никогда не ездил. На видеозаписи лицо, которое представилось им это К.А.. Каким образом у него оказались его водительские права он не знает, он ему их не давал и не терял их. К.А. работал .... в ООО «Северный Альянс», а он водителем. К.А. забирал у водителей и у него тоже водительские права, чтобы оформлять проездные документы и мог удерживать их у себя несколько дней. Лицо, которое на видеозаписи представилось К.Р. и есть К.Р.. К.А. ему о событиях 18 июля 2016 года ничего не говорил. К.А. где-то в конце июля 2016 года отдал ему приложение к протоколу об административном правонарушении от 18.07.2016 года и сказал, что его лишили прав за то, что он ездил без водительских прав. Он не воспринял это всерьез и к мировому судье не обращался, продолжал работать, так как водительские права у него были. В августе 2016 года К.А. принес ему еще одну повестку и сказал, чтобы он ехал на суд. Он поехал в мировой суд, ему выдали постановление от 28 июля 2016 года о лишении его водительских прав, постановление он получил по расписке. Откуда в деле появилась копия его паспорта он не знает. Он не обжаловал постановление, потому что водительские права у него были при себе, он считал, что если водительские права при нем, то он и не лишен водительских прав.

В судебном заседании защитник ФИО1 Ковальский А.Г. на доводах жалобы настаивал.

Заслушав ФИО1, его защитника, изучив материалы административного дела, видеозапись, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Установлено, что 18.07.2016 года в отношении ФИО1 сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В протоколе указано, что 18.07.2016 года около 08-55 часов на 4 км. автодороги .... ФИО1 управлял автомашиной Митцубиси Поджеро гос. номер .... находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При составлении протокола об административном правонарушении, при освидетельствовании и составлении всех процессуальных документов велась видеозапись. Из видеозаписи следует, что лицо, представившееся ФИО1 фактически не является ФИО1- <...> г. рождения, уроженцем .....

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым отменить постановление мирового судьи Пионергорского судебного участка, вынесенное в порядке замещения мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухта от 28 июля 2016 года и прекратить производство по делу.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Пионергорского судебного участка, вынесенное в порядке замещения мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухта от 28 июля 2016 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и наложении на ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами , отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Ухтинского городского суда С.М. Хазиева