Решение № 2-881/2019 2-881/2019~М-735/2019 М-735/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-881/2019

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 г. г.Кореновск

Кореновский районный суд в составе: председательствующего судьи Швецова С.В., при секретаре Тесленко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма <...> от 06.11.2016г. судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма <...> от 06.11.2016г. судебных расходов, ссылаясь на то, что <...> между ООО «Вайнейменен» и ФИО1 был заключен договор микрозайма <...> на сумму 10 000 рублей, под 777,75 % годовых.

По условиям договора п. 2. 1, договор микрозайма действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств, по договору микрозайма или до даты расторжения договора микрозайма. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные за 17 дней, на указанную сумму, то есть н позднее <...>

В соответствии с п. 4 договора размер процентной ставки является фиксированным и составляет 2% от суммы займа в день, что составляет 777,75% годовых.

Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа, со дня, в течение которого представляется заем.

Пункт 6 договора обязывает заемщика вернуть суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно – 13 400 рублей.

За весь период действия договора, заемщик не произвел платежей в счет погашения задолженности по договору микрозайма.

На период <...> (904 дней просрочки) заемщик имеет задолженность по договору в размере 50 000 рублей, которая состоит из 10 000 рублей – основного долга и 40 000 рублей – начисленные проценты.

Согласно договора, займодавец, не вправе начислять заемщику проценты за пользование займом в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. До настоящего времени, ответчик не вернул сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном в договоре микрозайма, чем нарушает права займодавца.

В силу п. 13 договора микрозайма, заимодавец имеет право переуступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору любым третьим лицам (физическим или юридическим, в том числе организациям, профессионально занимающимся взысканием просроченной задолженности – коллекторским агентствам, а также любым иным юридическим лицам).

В связи с заключенным между ООО «Вайнеменен» и ООО «Спектр» договора цессии, с <...> новым кредитором по договору микрозайма является взыскатель ООО «Спектр».

Истец в декабре 2018 года обращался в мировой суд <...>, к мировому судье судебного участка <...> с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, мировым судей судебного участка №<...> от <...> вынесено определение об отказе в принятии такого заявления.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору микрозайма от <...> в размере 50 000 рублей, состоящие из суммы основного долга в размере 10 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 40 000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 700 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Спектр» не явился, в суд направил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении своих исковых требований.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела, был уведомлен надлежащим образом – повесткой.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <...> между ООО «Вайнейменен» и ФИО1 был заключен договор микрозайма <...> на сумму 10 000 рублей.

По условиям договора п. 2. 1– договор микрозайма действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма или до даты расторжения договора микрозайма. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные за 17 дней на указанную сумму, то есть н позднее <...>

В соответствии с п. 4 договора размер процентной ставки является фиксированным и составляет 2% от суммы займа в день, что составляет 777,75% годовых.

Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого представляется заем.

Пункт 6 договора обязывает заемщика вернуть суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно – 13 400 рублей.

Истец в декабре 2018 года обращался в мировой суд <...>, к мировому судье судебного участка <...> с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, мировым судей судебного участка №<...> от <...> вынесено определение об отказе в принятии такого заявления.

Статья 315 ГК РФ предусматривает, что должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 57 Гражданского Процессуального Кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий недопустимы.

При нарушении стороной договорных обязательств, контрагент вправе требовать применения мер гражданско-правовой ответственности, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ договор, может быть, расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Учитывая вышеизложенные факты неоднократного неисполнения Заемщиком условий кредитного договора кредитор имеет законные основания требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке в соответствии с пунктом 5 статьи 453 ГК РФ.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стации гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. То есть, порядок процессуального правопреемства определен ст.44 ГПК РФ. Согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В связи с этим, суд считает необходимым согласиться с доводами истца, о правомерности ее требований к ответчику, по заявленным исковым требованиям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <...> между заемщиком и Добирцким был заключен договор микрозайма на сумму 10 000 рублей на срок до <...>, под 777,75% годовых. (Срок 16 дней), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа, сроком до 1 месяца.

Принцип свободы договора, в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора, с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор, связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов, за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Обращаясь в суд с данным иском, истец просит взыскать с ответчика, в его пользу сумму долга по договору займа, в размере 10 000 руб., а также, проценты за пользование микрозаймом, в размере 777,75% годовых, за период, составляющий 365 дней, исходя из того, что эти проценты продолжают начисляться, по истечении срока действия договора займа, составляющего 16 календарных дней, в размере 40 000 руб.

Суд не может согласиться с данными доводами истца, так как, фактически истец указывает о бессрочном характере обязательств ответчика, вытекающих из такого договора, а также, об отсутствии каких-либо ограничений, размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма от 06.11.2016г. срок его предоставления был определен в 16 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа, сроком до 1 месяца.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от <...>N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с <...> (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 2.2.2 договора микрозайма от 06. 11.2016 г. заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в пункте договора микрозайма от 06 11.2016 г., а также в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 06. 11.2016 г. начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 16-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от <...> N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация, не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи, по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому, не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику, за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому, не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от <...> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от <...> N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и действовали на момент заключения договора микрозайма от 06. 11.2016 г.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, по договору займа (основной долг) в размере 10 000 руб.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа, в размере 40 000 руб., то суд считает необходимым, снизить размер этих процентов, с требуемой суммы в размере 40 000 руб. до суммы 340,93 руб. согласно следующего расчета (10 000 руб. *777,75%*16 дней :365)

Решая вопрос о судебных расходах, по оплате госпошлины при обращении в суд с данным иском, в размере 1700 руб., поскольку, судом удовлетворяются исковые требования истца на сумму 10340,93 руб., суд считает необходимым взыскать эти расходы в пользу истца в размере 413,64 руб., отказав в остальной части его исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма <...> от 06.11.2016г. судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу в ООО «Спектр» задолженность по договору микрозайма <...> от 06.11.2016г. в размере 10000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 340,93 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 413,64 руб., всего 10754,57 руб., отказав в остальной части его исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кореновского районного суда ФИО2