Решение № 2-А118/2026 2-А-118/2026 2-А-118/2026~М-А-84/2026 М-А-84/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-А118/2026

Дело № 2-А118/2026 УИД 48RS0022-02-2026-000106-47

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Рыжковой О.В.

при секретаре Пилюгиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Измалково Липецкой области гражданское дело №2-А118/2026 по иску непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 75464,43 руб., мотивируя свое требование тем, что АО «Промсвязьбанк» по договору от 06.08.2012 г. предоставило заемщику ФИО1 кредит в размере 93000 руб. под 25.9% годовых на срок до 06.08.2014 г. Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату кредита, по состоянию на 28.08.2020 г. его задолженность составила 75464.43 руб., складывающаяся из просроченного основного долга – 58068.43 руб., процентов за пользование кредитом 17396 руб. По договору уступки прав (требований) право требовать возврата кредитной задолженности с физических лиц, в том числе, ФИО1 АО «Промсвязьбанк» уступило истцу, который просит взыскать с ответчика указанную выше сумму.

В судебное заседание стороны не явились, при этом истец просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 сохраняет регистрацию по месту жительства в с. Измалково.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.2).

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как установлено судом, по договору от 06.08.2012 г., заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком), последнему предоставлен кредит в сумме 93000 руб., на условиях срочности – 06.08.2014 г., платности – под 25,9% и возвратности.

Согласно выписке по счету ответчика ФИО1, до августа 2013 г. он исполнял обязательства по возврату основного долга и процентов, с 27.08.2013 г. суммы стали выносится на просрочку.

28.08.2020 г. кредитор уступил право требования задолженности по кредиту с ответчика ПКО «ПКБ» (договор цессии)

03.11.2021 г. истец, как правопреемник первоначального кредитора, обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 только части указанной выше задолженности в размере 15000 руб.

Судебным приказом мирового судьи Измалковского судебного участка от 15.11.2021 г. с должника взыскана требуемая сумма, однако, определением мирового судьи от 20.06.2022 г. этот судебный приказ отменен по заявлению должника.

Требуя отмены судебного приказа, ФИО1 не указал, в чем именно заключается его несогласие с требованием истца. Поскольку доказательств отсутствия задолженности ответчик суду не представил, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении иска.

Коль скоро иск удовлетворен, с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы истца, а именно, государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,210,811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №: основной долг – 58068,43 руб., проценты за пользование кредитными средствами за период с 22.10.2013 г. по 28.08.2020 г. в сумме 17396 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего – 79464 (семьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2026 г.

Судья: