Решение № 2-242/2018 2-242/2018(2-3184/2017;)~М-2346/2017 2-3184/2017 М-2346/2017 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-242/2018

Дело № 2- 242/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Загребиной Н.В.,

с участием представителя истца ФИО10, представителя ответчика ФИО11, представителя третьего лица ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО28 к администрации гор. Владивостока об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1 После ее смерти открылось наследство виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А. Единственным наследником является заявитель. С заявлением к нотариусу в установленный законом срок истец не обращалась, между тем она совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства: участвовала в расходах на коммунальные услуги, содержала ее. По этим основаниям просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, в порядке наследования по закону.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил установить факт принятия ФИО29 Андреевной наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО31 право собственности на <адрес> в <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, по основаниям и доводам, изложенным в заявлении и уточнениях к нему.

Представитель администрации гор. Владивостока в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений.

Третье лицо ФИО24 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Представитель третьего лица в судебном заседании просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив показания свидетелей ФИО23, ФИО13, ФИО14 ФИО15, изучив материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных или неимущественных прав граждан, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из анализа ст. 1153 ГК РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО1, данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ II-ИВ №.

Согласно справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № отдела ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края, ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 и ФИО17 заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО32». ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО17 и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия II-АГ №.

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО19, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО33», что подтверждается свидетельством о заключении брака II-АГ №.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об установленных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, является ФИО1, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО1 подтверждается также свидетельством о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки МКУ «Учетно-регистрационный центр» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постоянно была зарегистрирована по адресу: <адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем имеется свидетельство о смерти серии II-ВС №, выданное ДД.ММ.ГГГГ (повторное) специализированным отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Как следует из ответа нотариуса ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес> заведено наследственное дело №. Сведений о завещании в наследственном деле не имеется. С заявлением о принятии наследства обратился ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявлений иных лиц в материала дела не имеется. Сведений о других лицах, призываемых к наследованию, отсутствуют. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. В наследственное дело представлены ксерокопии документов, свидетельствующие право собственности наследодателя на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Как следует из ответа нотариуса ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве находится наследственное дело № к имуществу ФИО4, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>611А, завещание от имени умершего ФИО4 отсутствует, заявление о принятии наследства подано ФИО24, заявления о принятии наследства от других лиц не поступало, сведения о других лицах, призываемых к наследованию отсутствуют.

Сведений о регистрации брака между ФИО4 и ФИО1 наследственные дела не содержат. Представить третьего лица ФИО24, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, факт регистрации брака между ФИО4 и ФИО1 не подтвердил.

Как видно из материалов дела, истец проживает в гор.Сочи с 2004 года. В обоснование фактического принятия наследства после смерти матери истец указывает на то, что за май, июнь 2013 года она оплачивала коммунальные платежи за спорную квартиру. В материалы дела истцом представлены квитанции: КГУП «Приморский водоканал» оплачено ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «ДЭК» оплачено ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство» оплачено ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «ДЭК» оплачено ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство» оплачено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, КГУП «Приморский водоканал» оплачено ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение несения расходов на содержание спорной квартиры заявителем представлен гарантийный талон № от ДД.ММ.ГГГГ на установку пластиковых окон из профиля ПВХ, заказчик: ФИО34 ФИО5, <адрес>А. Как пояснил в судебном заседании свидетель ФИО22 он работает у ИП ФИО22 (Окна-Ника) мастером-монтажником. Непосредственно установкой оконных конструкций свидетель не занимается, только контролирует. Установку оконных конструкций в спорной квартире запомнил потому, что это была квартира гостевого типа с лоджией и клиент заказала остекление и отделку под ключ, которая предполагала скидку. После установки окон истец отказалась от отделки. Факт заказа ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 установки и монтажа оконных конструкций по адресу: <адрес> также подтвержден справкой «<данные изъяты>» ИП ФИО22, представленной в материалы дела.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

По смыслу вышеприведенных положений закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

Как следует из пояснений свидетеля ФИО13, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, она с 1990 года проживает в <адрес> в <адрес>. Знает, что в <адрес>А по <адрес>, с середины 90-х годов проживала ФИО36. Проживала она с ФИО6. Квартиру ФИО37 получила от администрации, так как работала главным редактором газеты. После смерти ФИО38 ФИО6 остался там проживать, у него был «проходной двор». Полагала, что ФИО6 после смерти ФИО39 сдавал квартиру и сам в ней проживал, но кому и как она не знает. После смерти ФИО40 приезжала ее дочь. Забрала шубу, пальто и шапку.

Как пояснила в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО14 она познакомилась с ФИО41 весной 2013 года в Москве. Летом 2013 года ФИО42 приехала во Владивосток, по семейным делам, забрать вещи, они встречались. По просьбе ФИО43 свидетель возила ее по адресу мамы (<адрес> или <адрес> гостинка). Поднимались в квартиру, ФИО7 забирала вещи шубу, пальто, шапку и так по мелочи. Искала документы. Также свидетель сообщила, что ФИО44 сдавала мамину квартиру через агентство. Через пару лет ФИО45 звонила свидетелю просила помочь - найти адвоката. Говорила, что нужно вступать в наследство, готовить документы, но времени у нее не было. Также свидетель пояснила, что ФИО46 приехала во Владивосток уже после похорон матери.

Как пояснила в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО23 она работает директором агентства по недвижимости ООО «<данные изъяты>». Фактически данное агентство существует с 2015 года, директором свидетель является с 2016 года. До работы в «<данные изъяты>» свидетель работала в агентстве недвижимости «<данные изъяты>». Видела ФИО47 первый и последний раз в начале лета 2013 года. Документы, удостоверяющие личность ФИО48 свидетель лично не видела, но документы смотрел директор агентства «<данные изъяты>». Знает, что ФИО49 сдавала свою «гостинку» через агентство «<данные изъяты>», после смерти матери. Гостинка расположена на 6 этаже <адрес>, небольшая, но контингент проживающий в доме способствовал тому, что квартиру часто сдавали. Агентство «<данные изъяты> прекратило свою деятельность где-то в 2014 году и в последующем ФИО50 сдавала свою «гостинку» через агентство «<данные изъяты>». В 2016 году ФИО51 позвонила в агентство и сказала, что больше не будет сдавать квартиру, в связи с тем, что ей трудно было контролировать данный процесс, а у компании таких полномочий не было.

Администрация гор. Владивостока в обоснование своих доводов указала на факт пропуска заявителем срока исковой давности для принятия наследства.

Между тем суд полагает, что срок истцом не пропущен, так как наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности подтверждают факт принятия ФИО7 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для признания за ФИО52 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО54 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО55 наследства, открывшееся после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО56 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: