Решение № 2-174/2026 2-174/2026~М-44/2026 М-44/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-174/2026

Дело №2-174/2026

УИД 09RS0009-01-2026-000078-02

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Карасова А.К., при секретаре Шамановой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в Адыге-Хабльский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор __№__, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> дней. ООО «<данные изъяты>» свои обязательства по предоставлению кредиты выполнило, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил и по состоянию на 10.02.2026 задолженность ответчика по кредиту, включая основной долг, проценты за пользование кредитом и неустойка, составила <данные изъяты> рублей. 7 апреля 2025 года завершился процесс реорганизации ООО «<данные изъяты>» в форме присоединения к ПАО «<данные изъяты>», все права и обязанности ООО «<данные изъяты>» перешли к ПАО «<данные изъяты>» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из кредитного договора __№__ от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца, в соответствии с которым он поддерживает исковые требования и просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие не обращался. По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как указано в п.2 ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной из сторон другая сторона вправе потребовать расторжения договора в судебном порядке. Существенным признаётся такое нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Как указано в ст.309 и ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор __№__, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика __№__, открытый в ООО «<данные изъяты>», что подтверждается выпиской по счету, заявлением о предоставлении кредита.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей, дата оплаты каждого ежемесячного платежа 22-е число каждого месяца.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, но не исполняет принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьёй судебного участка <данные изъяты> судебного района в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в пользу ООО «<данные изъяты>» по гражданскому делу __№__, который определением от ДД.ММ.ГГГГ года отменен в связи с наличием возражений ответчика.

7 апреля 2025 года завершена процедура реорганизации ПАО «<данные изъяты>» в форме присоединения к нему ООО «<данные изъяты>» (запись ЕГРЮЛ __№__). Все права ООО «<данные изъяты>» (в т.ч. права требования) перешли к ПАО «<данные изъяты>» в порядке универсального правопреемства на основании ст. 58 ГК РФ.

Истец указал, что просроченная задолженность возникла за период с 23 марта 2020 года по 10 февраля 2026 года. По состоянию на 10 февраля 2026 года задолженность перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом вышеприведённый расчёт судом проверен, признан арифметически верным. Ответчик своего расчёта не представил.

Согласно пункту 13 кредитного договора, Банк имеет право предавать право требования по договору третьим лицам, на что заёмщиком дано согласие на уступку прав требования к нему по договору третьим лицам.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что задолженность по карте не погашена, что является существенным нарушением условий договора, ответчик допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, по погашению кредита за пользование кредитом, что даёт истцу право потребовать от ответчика возврата задолженности по кредиту и причитающихся неустоек, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС __№__) в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН __№__, ОГРН __№__) задолженность по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 23 марта 2020 года по 10 февраля 2026 года в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Адыге-Хабльский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Адыге-Хабльский районный суд КЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 3 апреля 2026 года.

Председательствующий

судья Карасов А.К.