Приговор № 1-489/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-489/2021

Дело № 1 - 489/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи «6» июля 2021 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Владимировой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Каспари В.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щетинкина М.В., представившего удостоверение № 5758 и ордер № 422588,

потерпевшего ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 02.02.2021 г. примерно в 21 час 30 минут, точное время органом предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося возле продуктового магазина «Эконом», расположенного по адресу: город Сочи, Адлерский район, улица Лесная, дом №1, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате словесного конфликта с ФИО., внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО.

02.02.2021 г. примерно в 21 час 30 минут, точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь по указанному вами адресу, осознавая противоправный характер своих преступных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде создания угрозы жизни и здоровья, используя имеющийся при себе нож, как предмет используемый в качестве оружия, который согласно заключению эксперта № от 09.02.2021 г. – нож складной с фиксатором, изготовленный промышленным способом фирмой «JIN TENG», являющийся ножом туристическим и не относится к холодному оружию, умышленно нанес правой рукой один удар в область живота, причинив ФИО., телесные повреждения согласно заключения эксперта № от 04.02.2021 г. в виде: рана передней брюшной стенки проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов: кожная рана на животе, расположенная в 6-8 см. выше пупочного кольца, направленная спереди назад, справ налево, сверху вниз, с повреждением прямых мышц живота, проникновением в брюшную полость, гемоперитонеум (кровь в брюшной полости, объемом около 300 мл.); гематома в толще большого сальника. Данное повреждение образовалось незадолго до обращения за медицинской помощью, и, в соответствии с п. 6.1.15 критериев, расценивается как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные государственным обвинителем. При этом, суду пояснил, что 2 февраля 2021 г. он ехал с Дагомыса вышел на остановке на ФИО2 и шел в сторону дома. Зашел за сигаретами в магазин. На улице сидела компания изрядно выпившая. Он подошел поздороваться с потерпевшим ФИО., который стал грубо с ним разговаривать. На что он начал его успокаивать. Отойдя от магазина, потерпевший замахнулся на него рукой в область лица и сделал подсечку ногой. Он присел, у него упал телефон и ножик. В этот момент у него сработал инстинкт самосохранения, взяв нож он ударил потерпевшего в живот. После чего потерпевший хромая ушел. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Виновность ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании ФИО суду пояснил, что 02.02.2021 г. в вечернее время в районе Блиново возле магазина «Эконом» встретил своего знакомого – подсудимого ФИО1 Поскольку был выпивший, начал выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО1 Сначала последовал удар с ноги в ногу подсудимого, затем рукой в лицо подсудимого, при этом он продолжал материться. После чего подсудимый ударил его ножом один раз в область живота. Он начал отходить и направился в больницу со своим знакомым. Причину конфликта он не помнит, так как был пьяный. Материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет. Во время нахождения в больнице подсудимый помогал ему, покупал необходимые лекарства, продукты, возместил моральный вред в размере 270 000 рублей. В связи с чем, просит не лишать подсудимого свободы.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО., следует, что 02.02.2021 г. примерно в 20 часов 00 минут совместно с ФИО вышли из дома и направились к магазину «Эконом», расположенному по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Лесная, 1, находясь около магазина они встретились со знакомым ФИО – ФИО. После чего, ФИО и ФИО решили выпить спиртное, далее они все вместе зашли в магазин, где ФИО приобрел пиво и водку, после этого она, ФИО и ФИО сели на лавочку, расположенную около магазина «Эконом» и стали употреблять спиртное. Она спиртное с ними не выпивала. Примерно в 21 часов 00 минут 02.02.2021 г. к ним присоединились знакомые ФИО – ФИО и ФИО. Примерно в 22 часов 00 минут, 02.02.2021 г. мимо них проходил знакомый ФИО – ФИО1. Он подошел к ним и поздоровался, после чего стал общаться с ФИО, однако, о чем именно ей неизвестно. В какой – то момент между ними стал происходить конфликт, ФИО начал на повышенных тонах разговаривать с ФИО1, после чего они вдвоем отошли за магазин. Что происходило далее, она не знает. В этот момент ФИО и ФИО уехали по домам. Через некоторое время она увидела, как ФИО выходил из-за магазина и держался за живот, подойдя к нему, она увидела, что у него идет кровь. В этот момент к ним подошли ФИО и ФИО, которые стали спрашивать у ФИО., что случилось, на что он им ответил, что ножевое ранение ему нанес ФИО1 Далее кто – то заказал такси и она вместе с ФИО направилась в ГБУЗ «Краевая больница № 4», где последнего госпитализировали.

Согласно заключения эксперта № от 04.02.2021 г., у ФИО зафиксировано следующее телесное повреждение: рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов: кожная рана на животе, расположенная в 6-8 см. выше пупочного кольца, направленная спереди назад, справ налево, сверху вниз, с повреждением прямых мышц живота, проникновением в брюшную полость, гемоперитонеум (кровь в брюшной полости, объемом около 300 мл.); гематома в толще большого сальника. Данное повреждение образовалось незадолго до обращения за медицинской помощью, и, в соответствии с п. 6.1.15 критериев, расценивается как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Как видно из протокола выемки 05.02.2021 г. в служебном кабинете №416 отдела полиции п. Блиново УВД по городу Сочи, у подозреваемого ФИО1 изъят нож.

Как видно из протокола осмотра предметов от 21.04.2021 г., осмотрен нож фирмы «JIN TENG».

По заключению эксперта № от 09.02.2021 г., нож складной с фиксатором, изготовленный промышленным способом фирмой «JIN TENG», является ножом туристическим и не относится к холодному оружию.

Согласно протокола очной ставки произведенный между потерпевшим ФИО и обвиняемым ФИО1, потерпевший ФИО дал показания полностью изобличающие обвиняемого ФИО1, который в свою очередь дал признательные показания.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 03.02.2021 г., произведен осмотр участка местности, расположенного возле магазина «Эконом» по ул. Лесная, 1, Адлерского района города Сочи, в ходе которого была описана обстановка на месте происшествия и ничего не изъято.

Исходя из представленных государственным обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких.

При назначении подсудимому наказания, суд также учитывает данные о личности виновного, ФИО1 ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п.п. «г,з,и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка, данную им явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления,, добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывая мнение потерпевшего о назначении подсудимому наказание не связанного с лишением свободы, суд находит, что исправление Нехорошего О.Е. возможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание, с применением ст. 73 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком три года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: нож фирмы «JIN TENG», хранящийся в материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: