Решение № 2-1245/2024 2-1245/2024(2-5521/2023;)~М-3664/2023 2-5521/2023 М-3664/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-1245/2024

УИД 78RS0020-01-2023-005384-61

Дело № 2–1245/2024 г. Санкт-Петербург


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга

в составе председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при секретаре Четчуевой В.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 февраля 2024 года гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Пушкинский районный суд Санкт- Петербурга с иском к администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга, в котором просит с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО3 умершей 00.00.0000, признать за истцом право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером: № 0

В обоснование иска истец указывала, что 00.00.0000 умерла ФИО3, на момент смерти ФИО3 была зарегистрирована и проживала по адресу: ..., что подтверждается справкой о регистрации, после смерти ФИО3 в указанном доме была зарегистрирована и проживала ФИО2, являвшаяся дочерью наследодателя. При жизни ФИО3 владела домом по адресу: .... После смерти ФИО3 истец фактически приняла наследство по завещанию в виде указанного дома. В установленный срок с заявлением о принятии наследства истец не обратилась. Установление факта принятия наследства истцу необходимо для оформления документов на наследуемое имущество, а также для представления в государственные органы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, направила своего представителя.

Представитель истца ФИО2 – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании.

Поскольку истец и ответчик надлежащим образом и заблаговременно извещены о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, не просили об отложении судебного заседания, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки в суд не представили, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п.2).

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание в жилом помещении на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 00.00.0000 умерла ФИО3

В состав наследства после смерти ФИО3 входило, право собственности на дом, расположенный по адресу: ..., учтенный за наследодателем на основании договора № 0 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 00.00.0000, удостоверенный Пушкинской нотариальной конторой от 00.00.0000 по реестру № 0, о чем в реестровой книге № 0 имеется запись на странице № 0 под № 0 (л.д. 42-68).

00.00.0000 ФИО3 было составлено завещание согласно которому все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: ... завещано дочери ФИО2 (л.д. 20).

Согласно поступившим по запросу суда сведениям из нотариальной палаты Санкт-Петербурга после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось (л.д. 83).

Согласно, справки о регистрации Форма 9 в доме по адресу: ... на момент смерти наследодателя ФИО3 истец была зарегистрирована.

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля была допрошена ФИО4

Свидетель ФИО4 показал суду, что ФИО2 знает, является соседкой истца, родственных связей с ФИО2 не имеет. Была знакома с ФИО3, ФИО3 являлась матерью истца, ФИО2 с рождения проживала в доме. После смерти ФИО3 ФИО2 продолжала проживать в доме, проводила в доме ремонт.

Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, поскольку он допрошен в установленном законом порядке, его показания последовательны, не противоречат пояснениям сторон и подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В частности суд рассматривает дело об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что истец фактически приняла наследство в виде дома расположенного по адресу: ..., поскольку проживала и была зарегистрирована в указанном доме на дату смерти наследодателя. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенного свидетеля.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об установлении факта принятия ФИО2 наследства после ФИО3, умершей 00.00.0000.

Согласно п. 4. ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что судом установлен факт принятия ФИО2 наследства после умершей ФИО3, жилой дом, расположенный по адресу: Санкт... принадлежал на праве собственности наследодателю, на дату смерти, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за ней права собственности на указанный жилой дом.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № 0) после умершей 00.00.0000 матери ФИО3 в виде жилого дома, расположенного по адресу: ....

Признать за ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации № 0 выдан 00.00.0000 83 отделом милиции Пушкинского района Санкт-Петербурга, в порядке наследования после умершей 00.00.0000 матери ФИО3, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровый № 0.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 года.