Решение № 2-1380/2017 2-1380/2017~М-787/2017 М-787/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1380/2017

ДЕЛО № 2-1380/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи М.М. Бирюковой,

при секретаре Л.А. Райсбих,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на 25 месяцев.

В период действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, допускала просрочку уплаты ежемесячных платежей.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>руб., из которых просроченная ссуда – <данные изъяты>руб., просроченные проценты – <данные изъяты>руб., проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты>руб., неустойка по ссудному договору – <данные изъяты>руб., неустойка по на просроченную ссуду – <данные изъяты>руб.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не выплачена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно представленным документам ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка в соответствии с действующим законодательством определено как ПАО «Совкомбанк».

Представить истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на 36 месяцев. (л.д.11-15).

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором, уплатить банку проценты за пользование кредитом, осуществлять плату за включение в программу страховой защиты заемщика.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплатить банку неустойку в виде пени в размере 20 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату сумму кредита, уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Обязанность по предоставлению кредита в размере <данные изъяты>руб. ПАО «Совкомбанк» исполнило, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарное количество просроченных дней по договору составляет 159 дней.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате образовавшейся задолженности, однако оно заемщиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>руб., из которых просроченная ссуда – <данные изъяты>руб., просроченные проценты – <данные изъяты>руб., проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты>руб., неустойка по ссудному договору – <данные изъяты>руб., неустойка по на просроченную ссуду – <данные изъяты>руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Доказательств погашения суммы задолженности и иного расчета ответчиком не предоставлено.

Указанный расчет судом проверен, признан законным и обоснованным, ответчиком не оспорен. Указанную истцом сумму начисленной неустойки, суд признает разумной и справедливой, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 оспаривался факт подписания ею кредитного договора и заявления о включении в программу добровольного страхования жизни, в связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная почерковедческая экспертиза. Согласно заключению экспертизы подписи в заявлении о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в индивидуальных условиях договора потребительского кредита № и в заявлении на включение в программу добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО1

Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. У суда нет оснований сомневаться в компетенции и объективности государственного судебного эксперта.

Оценивая в совокупности, представленные по делу доказательства, с учетом обстоятельств, установленных судом, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>руб.

Кроме этого, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>руб., из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты>руб., просроченные проценты – <данные изъяты>руб., проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты>руб., неустойка по ссудному договору – <данные изъяты>руб., неустойка по на просроченную ссуду – <данные изъяты>руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Бирюкова М.М.