Решение № 2-952/2025 2-952/2025~М-828/2025 М-828/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-952/2025

УИД <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, включении имущества в наследственную массу, указав в обоснование иска, что состоял в браке с ФИО4 с ****. ФИО4 умерла ****. После смерти супруги открылось наследство в виде денежных средств на вкладе ПАО Сбербанк, денежные средства накапливались совместно в период брака, было открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратились дети наследодателя ФИО2 и ФИО3 Истец указывает, что ему принадлежит право собственности на 1/2 долю наследственной массы, как на имущество, нажитое во время брака. Просит суд выделить 1/2 часть из общего имущества супругов, входящего в наследственную массу, открытую после смерти ФИО4, в виде денежных средств, размещенных на вкладе в ПАО Сбербанк (счет *****), включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ****, 1/2 долю денежных средств, размещенных на вкладе в ПАО Сбербанк (счет *****).

Истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании требования уточнили, просили выделить супружескую долю в виде денежных средств, размещенных на вкладе в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями. Истец пояснил, что накопления на спорном счете совместно с супругой ФИО4 начали после регистрации брака, всю пенсию супруги откладывали на данный счет, а его пенсию тратили на проживание. До заключения брака каких-то денежных средств на счете супруги не было, не согласен с доводами ответчиков. *** перешел в его собственность по договору ренты.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 требования истца не признали в полном объеме, о чем представили суду письменные отзывы, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 согласно отзыва указала, что спорные денежные средства в размере 1 200 000 руб. были положены её матерью-ФИО4 до брака с ФИО1 и не являются совместно нажитым имуществом, просила отказать в выделении супружеской доли в наследственном имуществе на 1/2 часть денежных средств, обязать ФИО1 перезахоронить ФИО4 в отдельную могилу согласно условиям договора ренты (л.д.28-30).

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 согласно отзыва не признала в полном объеме, просила исключить из наследственного имущества денежные средства как супружеской доли, т.к. денежные средства 1 200 000 руб. являются личными накоплениями ФИО4 до брака, просила сделать запрос в ПАО Сбербанк о наличии денежных средств на счете до брака, обязать ФИО1 выполнить условия договора ренты, а именно перезахоронить ФИО4 в отдельную могилу, оплатить ритуальные услуги, согласно условиям договора ренты, назначить посмертную судебно-медицинскую экспертизу о признании ФИО4 недееспособной, включить жилой дом по адресу: *** наследственную массу, наложить арест на указанный дом, исключить ФИО1 из числа наследников, вызвать в суд свидетеля ФИО5 (л.д. 53-54,84-85).

Протокольным определением суда от **** по заявленным ходатайствам: запрос в ПАО Сбербанк удовлетворено, о перезахоронении умершей ФИО4, о назначении судебно-медицинской экспертизы отказано, от **** о наложении ареста на дом по адресу: *** о вызове свидетеля ФИО5 отказано.

Протокольным определением суда от **** к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус ФИО6

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца и его представителя, исследовав представленные по делу доказательства, доводы ответчиков, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что **** умерла Ахметова Руза ФИО7, **** г.р. (л.д.36)

К имуществу умершей ФИО4 нотариусом нотариального округа *** ФИО6 открыто наследственное дело ***** (л.д.36-50).

Согласно наследственному делу, наследниками первой очереди являются ФИО1- супруг умершего, ФИО3 дочь и ФИО2 дочь (л.д.37)

Истец и ответчики в установленном законом порядке обратились с заявлениями к нотариусу о принятии наследства (л.д.37-41).

**** ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.50).

Согласно свидетельству о праве на наследство за ФИО1 признано право собственности на 1/3 доли: компенсационные выплаты, в т.ч. на ритуальные услуги, причитающихся по счету ***** (32923), хранящемуся в Свердловском отделении ***** Уральского банка ПАО Сбербанк России.

Кроме этого, установлено, что на момент смерти ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, что подтверждается приставленным свидетельством о заключении брака (л.д.10).

На момент смерти на имя ФИО4 были открыты денежные вклады в ПАО Сбербанк.

Согласно справке, полученной нотариусом нотариального округа ФИО6, указанные вклады были открыты на имя ФИО4: **** (счет 40*****, остаток на счете на дату смерти составил 0 руб.; **** (счет 42*****, остаток на счете на дату смерти **** составил 3384793,41 руб. (л.д.12).

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, из анализа ст. 1110 ГК РФ и ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, ст. 245 ГК РФ следует, что, даже если общее имущество оформлено только на имя умершего супруга, нотариус, определяя наследственную массу, не может включить в нее все общее имущество супругов в целом. В наследственную массу войдет только доля в праве собственности, принадлежавшая умершему. Эта доля должна быть определена нотариусом как одна вторая от общего имущества супругов.

В соответствии с п.1, 2 и 3 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность), общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Частью 2 ст.10 СК РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ **** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ***** «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Согласно представленным доказательствам установлено, что спорные денежные средства в сумме 3 384 793,41 руб., находящиеся на банковском счете ***** ПАО Сбербанк, сформировались с **** и на дату смерти ****.

Согласно ответа на запрос суда ПАО Сбербанк по состоянию на дату заключения брака (****) на банковском счете ФИО4 ***** открытого **** имелись денежные средства в размере 226 777,19 рублей (л.д.80-81).

Как следует из представленных доказательств и не опровергнуто сторонами, истец ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с **** (л.д.10), в связи с чем доводы ответчиков об исключении ФИО1 из числа наследников несостоятельны, подлежат отклонению.

Также из материалов дела усматривается, что между ФИО4 (получатель ренты по договору) и ФИО1 (плательщик ренты) **** заключен договор пожизненного содержания с иждивением (л.д. 58).

Согласно условиям договора ренты ФИО1 получил от ФИО4 жилой ***, расположенный по адресу: *** (л.д.58).

Из выписки ЕГРН от **** следует, что указанный жилой дом с 31.03.2016 (гос. регистрация права) принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора ренты.


Решением городского суда *** от **** отказано в удовлетворении иска ФИО8 к ФИО1 и ФИО4 о признании договора пожизненного содержания с иждивением недействительным (л.д.63).

В связи с чем, доводы ответчиков о включении в наследственную массу указанного дома несостоятельны, также подлежат отклонению.

Таким образом, с учетом того, что иных доказательств не представлено, суд полагает, что денежные средства, сформированные на дату смерти ФИО4 и находящиеся на счете в кредитном учреждении являются совместно нажитым имуществом, в связи с чем истец ФИО1 имеет право на выделение супружеской доли в размере 1/2 доли от накопленных денежных средств с **** в размере 3 158 016,22 руб., а оставшаяся часть денежных средств – 1/2 доли от денежных средств 3 158 016,22 руб., с учетом положений ст. 1110 ГК РФ, подлежит включению в наследственную массу (3384793,41 руб.-226 777,19 руб./2= 1 579 008,11 руб.)

Денежные средства в размере 226 777,19 руб. сформированные на банковском счете ФИО4 ***** до ****, с учетом положений ст. 1110 ГК РФ, подлежит включению в общую наследственную массу (л.д. 81).

Возражения ответчиков в части исключения из спорной суммы 1 200 000 руб. как личных сбережений ФИО4, судом отклоняются, поскольку ответчиками не представлено бесспорных и убедительных доказательств в подтверждение факта о размещении указанных денежных средств на счете ФИО4

В судебном заседании факт снятия денежных средств со счета, после смерти наследодателя, сторонами не оспаривался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, включении имущества в наследственную массу, удовлетворить частично.

Выделить супружескую долю ФИО1 (01:6502 820535) в размере 1/2 (одна вторая) доли в общем имуществе супругов, приобретенном во время брака, входящего в наследственную массу, открытую после смерти ФИО4 **** г.р.:

- прав на денежные средства в размере 1/2 доли от 3 158 016 (три миллиона сто пятьдесят восемь тысяч шестнадцать) руб. 22 копейки, находящиеся на **** на счете ***** в подразделении ***** ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, **** г.р., умершей ****, 1/2 долю от денежных средств в размере 3 158 016 (три миллиона сто пятьдесят восемь тысяч шестнадцать) руб. 22 копейки, находящихся на **** на счете *****, открытого на имя ФИО4, в подразделении ***** ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через городской суд ***.

Судья: подпись:

Копия верна: подпись: ФИО9