Решение № 2-256/2025 2-256/2025~М-213/2025 М-213/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-256/2025

Дело № 2-256/2025

22RS0053-01-2025-000352-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Топчиха 27 августа 2025 года

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Казанцевой Е.Д.,

при секретаре Выставкиной Е.А.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, Отделению судебных приставов Топчихинского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о снятии запрета на регистрационные действия автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО3 и Отделению судебных приставов Топчихинского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, в котором просит освободить транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер № от ограничения в виде «Запрет на регистрационные действия».

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ним ответчиком ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 2121, идентификационный номер №. На сайте Госавтоинспекции размещена информация о наличии запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства на основании документа № от ДД.ММ.ГГ ФИО1 СПИ (07-05)№. Согласно информации официального сайта ФССП России должником по исполнительному производству, в рамках которого наложены ограничения на транспортное средство, является ФИО3. ФИО3 согласно договору купли-продажи не является бывшим владельцем транспортного средства с ДД.ММ.ГГ, не имеет права владения, пользования и распоряжения транспортным средством. Установленными ограничениями нарушаются его права на распоряжение имуществом, полагает, что ограничения на транспортное средство наложены неправомерно, в связи с чем, просит освободить транспортное средство от ограничения в виде «Запрет на регистрационные действия». Расходы по содержанию транспортного средства несет именно он, в том числе оплачивает транспортный налог.

Истец ФИО2, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, пояснив что факт приобретения спорного автомобиля, его содержания, уплаты налогов могут подтвердить свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 По факту приобретения транспортного средства пояснил, что увидел объявление о продаже автомобиля на сайте «АВИТО». Автомобиль ВАЗ 2121 1985 года выпуска купил у ФИО3 ДД.ММ.ГГ. При покупке автомобиля ФИО3 ему не говорил, что есть запрет на автомобиль. Договор купли-продажи заключили ДД.ММ.ГГ. ФИО3 сразу передал автомобиль, расчет произведен в полном объеме, деньги продавцу переданы наличными. ФИО3 сам пригнал ему автомобиль домой, он с ФИО3 рассчитался и увез последнего домой. Претензий друг к другу они не имели. В 2023 году он не перерегистрировал автомобиль на себя, т.к. сначала уезжал, а потом не было денежных средств. В настоящее время не может поставить транспортное средство на учет, так как имеется ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий. О том, что есть ограничения на регистрацию автомобиля, узнал весной 2025 года когда хотел поставить автомобиль на учет. Он зашел на сайт ГИБДД и увидел, что на автомобиле стоит запрет на регистрационные действия и, что автомобиль арестовали. Он обратился к ФИО3, который сказал, что ничего сделать не может, посоветовал обращаться в суд. С 2023 года он осуществлял действия по содержанию автомобиля: менял масло, после покупки совершал на автомобиле поездки, пока действовала старая страховка. Потом страховка закончилась. Он понимает, что без страховки нельзя эксплуатировать автомобиль. В настоящее время он совершает поездки на автомобиле, т.к. сделал страховку и только он вписан в страховку как лицо, имеющее право управления транспортным средством.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика Отделения судебных приставов Топчихинского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что проживает по соседству с ФИО2 Около 3 лет назад у ФИО2 появился автомобиль марки «Нива». Все это время автомобиль находился на территории усадьбы ФИО2 По просьбе ФИО2 он помогал последнему менять моторное масло в автомобиле. Свидетель видел, как ФИО2 передвигался на указанном автомобиле, никого другого за рулем автомобиля он не видел.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что проживает по соседству с ФИО2 Около 2 лет 6 месяцев назад у ФИО2 появился автомобиль марки «Нива» зеленого цвета. ФИО2 на указанном автомобиле ездил. Сам автомобиль все эти годы ФИО2 ставит во дворе своего дома, она это видит, так как гаража у него нет. Кроме того, свидетель показала, что по ее просьбе ФИО2 на указанном автомобиле, используя прицеп приводил ей тюк сена.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, пояснения свидетелей, изучив материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В силу ч.4 ст.80 Закона «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

На основании ч.ч.1 и 2 ст.119 Закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

При этом спор о принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, рассматривается по правилам искового производства (ч.2 ст.442 ГПК РФ), в остальных случаях - в порядке, установленном ст.441 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в абз.2 п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст.119 Закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу ст.ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные ст.ст.301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Таким образом, из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГ между ФИО3 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ВАЗ2121, 1985 года выпуска, №, паспорт <адрес> от ДД.ММ.ГГ, регистрационный знак №, по условиям которого Продавец продает указанное транспортное средство за 120 000 рублей, а Покупатель покупает указанное транспортное средство и выплачивает его стоимость Продавцу. Право собственности переходит к Покупателю с момента подписания договора купли-продажи.

Согласно указанному договору Продавец уведомляет Покупателя, что транспортное средство на момент заключения договора свободно от любых прав третьих лиц, не продано, не заложено, в споре и под арестом не находится, не имеет регистрационных ограничений.

Как следует из пояснений истца ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 после покупки, транспортное средство находилось во владении и пользовании ФИО2

Как следует из искового заявления и пояснений истца ФИО2 в 2023 году не перерегистрировал автомобиль из-за того, что уезжал по работе, а также были финансовые затруднения. Весной 2025 года стал оформлять автомобиль, зашел на сайт ГИБДД и увидел, что на автомобиле стоит запрет на регистрационные действия.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Топчихинского района ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО3, возбужденного ДД.ММ.ГГ по исполнительной надписи нотариуса Косихинского нотариального округа ФИО5, на основании договора займа №-ФЛ от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ФИО3 и АО «Газпромбанк», задолженность по которому составляет 454 272,68 руб.

Исполнительная надпись нотариуса № выдана нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГ и на основании нее ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Топчихинского района ФИО1 в рамках указанного исполнительного производства наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств должника – ФИО3, в том числе на автомобиль ВАЗ 2121, 1985 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №

Согласно ответу начальника ОГИБДД МО МВД России «Топчихинский» на запрос суда автомобиль ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время зарегистрирован на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГ рождения.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу абз.2 п.1 ст.224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу п.1 ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.223 ГК ПФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ государственной регистрации подлежит право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Законодатель к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства (п.1 ст.130 ГК РФ).

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (п.2 ст.130 ГК РФ).

Таким образом, из приведенных положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, при отчуждении которых действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя – с момента передачи транспортного средства.

Вместе с тем, согласно договору купли-продажи от 18.08.2023 право собственности на транспортное средство переходит к Покупателю в момент заключения договора.

В судебном заседании достоверно установлено, что после заключения договора купли-продажи 18.08.2023 автомобиль ФИО3 был передан ФИО2

В данном случае эти юридически значимые действия совпадают по времени – 18.08.2023.

Согласно п.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно п.7 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 №1764 заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Приведенными нормами закона предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении, при этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего собственнику имущества посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики, и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Судом установлена доказанность факта приобретения истцом ФИО2 спорного автомобиля 18.08.2023, а также несение ФИО2, как законным владельцем, расходов по содержанию транспортного средства с указанного времени и по настоящий момент.

Действие, с которым ФИО2 связывает момент возникновения у него права собственности - заключение 18.08.2023 письменного договора купли-продажи транспортного средства, свидетельствует о прекращении права собственности на указанный автомобиль у ФИО3 ФИО3 передал ФИО2 автомобиль, документы на него и осуществление полномочий собственника по владению и пользованию автомобилем в дату, указанную в договоре купли-продажи, то есть 18.08.2023.

Факты приобретения ФИО2 автомобиля и несения расходов на его содержание в указанный период подтверждаются пояснениями истца, а также свидетелей, допрошенных в судебном заседании, материалами дела.

Оценив имеющиеся в деле доказательства каждое в отдельности и в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что передача спорного автомобиля продавцом покупателю осуществлена в момент заключения договора купли-продажи 18.08.2023, то есть до вынесения постановления от 19.02.2025 о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Каких-либо доказательств злоупотребления правом сторонами договора купли-продажи и непосредственно истцом, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом доказана передача ему ответчиком автомобиля и осуществление им полномочий собственника по владению и пользованию автомобилем в дату, указанную в договоре, то есть на момент вынесения 19.02.2025 судебным приставом-исполнителем постановления о наложении ареста на спорное транспортное средство ФИО3 собственником автомобиля марки ВАЗ 2121, 1985 года выпуска, идентификационный номер (№, государственный регистрационный знак № не являлся более 1 года. На момент заключения договора купли-продажи 18.08.2023 каких-либо арестов или запретов на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля не имелось.

Заключенный договор купли-продажи спорного автомобиля от 18.08.2023 соответствует требованиям п.1 ст.432 ГК РФ, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе о предмете и его стоимости.

Истец в исковом заявлении и в судебном заседании не указал надлежащего ответчика. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является Отделение судебных приставов <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и поэтому возлагает на него обязанность по снятию запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства: ВАЗ 2121, 1985 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, наложенный ДД.ММ.ГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГ, возбужденного в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Кроме того, при определении надлежащего ответчика суд принимает во внимание, что в данном случае обращение ФИО2 в суд с исковым заявлением не обусловлено нарушением прав заявителя со стороны ФИО4

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 частично.

Требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчиков истцом не заявлено, что учитывает суд при вынесении решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Топчихинского района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, в производстве которого находится исполнительное производство №, снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства: ВАЗ 2121, 1985 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, наложенный в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГ, возбужденного в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения.

В удовлетворении исковых требований в отношении ответчика ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Д. Казанцева

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2025 года.