Апелляционное определение № 33-3004/2026 от 31 марта 2026 г.

№ 33-3004/2026

№ 2-106(1)/2025

№ 13-26/2026

64RS0034-01-2024-002160-45


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

01 апреля 2026 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Строганова Е.В., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Саратовского районного суда Саратовской области от 16 января 2026 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании недействительным постановления нотариуса об отказе в принятии наследства, признании принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе,

установил:

определением Саратовского районного суда Саратовской области от 16 января 2026 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы расходы по оплате услуг представителя по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании недействительным постановления нотариуса об отказе в принятии наследства, признании принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе в сумме 50 000 руб.

03 февраля 2026 года на указанное определение суда поступила частная жалоба ФИО1

Определением судьи Саратовского областного суда от 24 февраля 2026 года частная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок для устранения недостатков установлен до 13 марта 2026 года.

25 марта 2026 года в адрес Саратовского областного суда поступило, направленное 12 марта 2026 года, ходатайство ФИО1 по гражданскому делу 33-3004/2026 о приобщении документов к частной жалобе. Вместе с тем, при вскрытии почтового отправления установлено, что в приложении отсутствуют квитанции в адрес третьих лиц.

30 марта 2026 года представителю ответчика ФИО3 сообщено об отсутствии приложенных к ходатайству ФИО1 квитанций о направлении копий частной жалобы лицам, участвующим в деле.

Вместе с тем, в установленный срок и по настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения, не устранены в полном объеме, а именно не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к ней документов, которые у лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Ходатайство о продлении процессуального срока для устранения недостатков частной жалобы не заявлено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

частную жалобу ФИО1 на определение Саратовского районного суда Саратовской области от 16 января 2026 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании недействительным постановления нотариуса об отказе в принятии наследства, признании принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе возвратить ее подателю со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья