Приговор № 1-433/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-433/2018

Дело № 1-433/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Драничникова В.И.,

при секретаре Шацкой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя Дороховой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шаталова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 11 часов 00 минут, находясь на расстоянии около 5 метров в южном направлении от здания, расположенного по адресу: ...., пер. Некрасова, 39/ ...., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, действуя в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 24, 25 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ Федеральный Закон №, поднял и присвоил себе полимерный пакетик с рельсовой застежкой, с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО1 ранее заказал при помощи интернет сети, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 0,61 грамма, что является значительным размером, включенное на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» в список № «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», которое поместил в левый задний карман надетых на него шорт, где стал незаконно хранить его без цели сбыта. После чего, ФИО1 около 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у здания, расположенного по адресу: ...., был задержан сотрудником полиции и доставлен в отдел полиции по .... УМВД России по .... по адресу: ...., где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут в ходе личного досмотра у него было изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 0,61 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены его показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого, согласно которых он периодически употребляет наркотические средства путем курения. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут с целью приобретения наркотического средства через онлайн-Телеграмм со своего сотового телефона зашел на интернет-сайт магазина «Легион SHOP», где заказал синтетический наркотик массой 0,5 грамма, через приложение «QIWI», оплатил 1200 рублей и ему пришла ссылка с фотографией и описанием местонахождения «тайника-закладки», которая находилась по адресу: ...., пер. Некрасова, 39 с описанием: «центральный вход-справа в клумбе». Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ. по указанному адресу обнаружил полимерный пакетик с рельсовой застежкой, с находящимся там наркотическим средством, который положил в левый задний карман джинсовых шорт, надетых на нем. Проходя мимо «Барнаульского элеватора», по адресу: ...., ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 50 минут, был задержан сотрудником полиции, доставлен в ОП по .... УМВД России по ...., где в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут у него был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакетик с рельсовой застежкой и сотовый телефон марки «Микромакс», с вставленной в него сим-картой оператора «МТС». Наркотическое средство приобретал для личного потребления, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.34-38)

Свои показания ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 41-45)

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого в совершенном преступлении полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, которые были исследованы в судебном заседании.

Показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5,, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали при проведении личного досмотра ранее незнакомого им ФИО1, у которого были изъяты полимерный пакетик с рельсовой застежкой и сотовый телефон марки «Микромакс», с вставленной в него сим-картой оператора «МТС». (л.д.51-53, 74-76)

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником полиции. Около 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования №, у здания, расположенного по адресу: ...., при проверке документов, ранее незнакомый ему ФИО1 пытался скрыться, был задержан в отдел полиции по .... УМВД России по .... по адресу: .... для дальнейшего разбирательства. (л.д.48-50)

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых он является оперуполномоченным ГКОН ОП по .... УМВД России по ..... ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками БП ОВО по .... был доставлен ранее незнакомый ему ФИО1, у которого при проведении личного досмотра были изъяты полимерный пакетик с рельсовой застежкой и сотовый телефон марки «Микромакс», с вставленной в него сим-картой оператора «МТС» (л.д.55-58)

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (л.д.59-62)

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он вышел на остановке «Цум» и шел по .... в сторону ...., где встретился с ранее ему знакомым ФИО1, с которым дошел до ...., где в районе «Барнаульского элеватора» при проверке документов сотрудником полиции, ФИО1 побежал вверх по ...., однако был задержан и доставлен в отдел полиции по .... УМВД России по .... по адресу: ..... (л.д.63-65)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого оперуполномоченным ГКОН ОП по .... УМВД России по .... лейтенантом полиции ФИО7 в помещении служебного кабинета № ОП по .... УМВД России по ...., у ФИО1 в левом заднем кармане джинсовых шорт был обнаружен полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета и сотовый телефон марки «Микромакс» с вставленной в него сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером №. (л.д.3-4)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у старшего оперуполномоченного ГКОН отдела полиции по .... УМВД России по .... старшего лейтенанта полиции ФИО8 полимерного пакета №И4544, горловина которого перевязана нитью, концы нити выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «ФИО9 ФИО2» ЭКЦ ГУ МВД России по ....» с наркотическим средством. (л.д.17-18)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у оперуполномоченного ГКОН ОП по .... УМВД России по .... лейтенанта полиции ФИО7 – -сотового телефона марки «Микромакс» в корпусе черно-желтого цвета с вставленной в него сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером №. (л.д.21-22)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- полимерного пакета с веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов.

- полимерного пакета с сотовым телефоном марки: «Микромакс» с вставленной в него сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером №. (л.д.66-69, 70)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 0,61 грамма, представленное в упаковке № является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон. (л.д.25-27)

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточны для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд расценивает как достоверные признательные показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, которые подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО10, ФИО8, ФИО11, ФИО5.

Оснований не доверять указанным свидетелям, а также причин для оговора ими подсудимого никем не указывается, их показания последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждены иными исследованными по делу доказательствами, в том числе заключением эксперта, вещественными доказательствами, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

Об умысле, направленном на приобретение и хранение наркотических средств, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его действия, предшествующие задержанию, факт приобретения и хранения наркотических средств лицом, самим их периодически употребляющим и достоверно знающим об объеме наркотического средства.

ФИО1 осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность.

Квалифицирующий признак - в значительном размере - нашел подтверждение в судебном заседании с учетом заключения эксперта и положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом) средней стадии. Не является больным наркоманией. Выявлено пагубное употребление стимуляторов. Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, противопоказаний для лечения нет. (л.д.80)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством ранее не страдал и не страдает в настоящее время не страдает. Во время совершения деяния, в котором подозревается у него не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. У ФИО1 выявлено органическое астеническое расстройство проявляющееся недостаточностью активного внимания, оперативной памяти. Учитывая данные анамнеза, комиссия относит возникновение расстройства к детско-подростковому возрасту. Выявленное психическое расстройство незначительно по своим проявлениям и не лишает испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими во время совершения деяния, в котором подозревается. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Данных за наркоманию в настоящее время не выявлено. (л.д.84-85)

Учитывая заключение экспертов, данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемого деяния вменяемым. Он ориентирован во времени, месте, каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда нет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, на момент совершения преступления не судимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, соседями – положительно, по месту работы – положительно.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в письменном объяснении, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими и подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением.

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в виду нецелесообразности, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Применение к ФИО1 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой. Именно такое наказание, соразмерно содеянному, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечать целям ст. 43 УК РФ и не окажет негативного влияния на условия жизни его семьи.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Учитывая трудоспособность и молодой возраст ФИО1, отсутствие сведений, подтверждающих его имущественную несостоятельность, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда назначенного ему адвоката. С учетом участия адвоката Шаталова И.Ю. в судебных заседаниях 28.08.2018г., 11.09.2018г. и 20.09.2018г., суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход государства 1897,50 рублей, из расчета 632,50 руб. один судодень.

Руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа, в течение шести месяцев встать на учет у врача психиатра-нарколога для наблюдения и лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму расходов на оплату труда назначенного ему адвоката в размере 1897,50 рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,61 граммов, которое находится в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по .... УМВД России по .... и телефон марки «Микромакс», который передан в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОП по .... СУ УМВД России по .... – хранить до рассмотрения уголовного дела выделенного в отдельное производство; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон ФИО1, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО11, контрольный ватный тампон ФИО11, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судом осужденному разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья В.И. Драничников