Решение № 12-1893/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 12-1893/2026

к делу № 12- 1893/2026


РЕШЕНИЕ

07.04.2026 года г. Адыгейск

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея

ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Компания Монолит Юг» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10677462254039379390 от 22.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и на решение начальника ТОГАДН по Брянской области от 18.02.2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10677462254039379390 от 22.09.2025 заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Компания Монолит Юг» обратилось в суд с жалобой, и по изложенным в ней подробным доводам просит решение начальника ТОГАДН по Брянской области от 18.02.2025 года отменить, обжалуемое постановление отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Дата нарушения ДД.ММ.ГГГГ, время нарушения: 07:26:39.

Автомобиль марки «DONGFENG GX», государственный регистрационный номер № (С№).

Постановление вынесено по материалам, полученным с применением технического средства, работающего в автоматическом режиме с функцией фото- и киносъемки, видеозаписи.

Считают привлечение общества к административной ответственности и назначение наказания неправомерным. На момент фиксации совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ автомобиль DONGFENG GX», государственный регистрационный номер №, находился в пользовании у ИП ФИО1, на основании Договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ООО «Компания Монолит Юг» в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил.

Представитель ЦАФАП МТУ Ространснадозора по ЦФО в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил. Каких-либо возражений на жалобу от ЦАФАП МТУ Ространснадозора по ЦФО, не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что постановление следует отменить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: I) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при необходимости применения закона об административном правонарушении, влекущем назначении более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, постановлением инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10677462254039379390 от 22.09.2025 ООО «Компания Монолит Юг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешительную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

При этом в соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ, части 27 главы II Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Как видно из материалов дела, автомобиль «КАМАЗ 5490-S5», государственный регистрационный номер № на праве собственности ООО «Компания Монолит Юг».

В соответствии с договором заключенным между ООО «Компания Монолит Юг» и ИП ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство DONGFENG GX», государственный регистрационный номер № передано во временное владение и пользование ИП ФИО1 Договор вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует неограниченное время до момента востребования.

Факт нахождения автомобиля в аренде также подтверждается актом приемки-сдачи транспортного средства от 1705.2024.

Таким образом, в момент совершения административного правонарушения, автомобиль не находился во владении ООО «Компания Монолит Юг».

Установленные нарушения автомобилем DONGFENG GX», государственный регистрационный номер <***> были зафиксированы с помощью специального устройства, имеющего функцию фотофиксации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии состава вмененного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава правонарушения.

С учетом вышеизложенного, суд считает постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Компания Монолит Юг», удовлетворить.

Отменить постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10677462254039379390 от 22.09.2025 и решение начальника ТОГАДН по Брянской области от 18.02.2025 года о привлечении ООО «Компания Монолит Юг» к административной ответственности по ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Прекратить производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию решения направить заявителю и в ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея непосредственно или через Теучежский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья