Решение № 12-96/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 12-96/2017

Дело № 12-96/2017 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

г. Тверь 01 февраля 2017 года

Судья Московского районного суда г.Твери Журкин Д.В.,

рассмотрев жалобу директора ООО «Такси Таганка» ФИО2 на постановление № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 от 19.12.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 от 19.12.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «Такси Таганка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Директор ООО «Такси Таганка» ФИО2 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, жалобу мотивирует тем, что на момент автоматизированной фиксации нарушения транспортное средство марки RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее ООО «Такси Таганка», находилось во временном владении арендатора ФИО1, что подтверждается договором аренды. Считает наложенное взыскание неправомерным и необоснованным.

Представители ООО «Такси Таганка» и ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали, директор ООО «Такси Таганка» просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в связи с чем определено рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1, представителей ООО «Такси Таганка», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области.

Исследовав материалы дела, судья полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и частью 2 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно имеющемуся в деле фотоматериалу, полученному с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, 18.12.2016 в 19 час. 58 мин. по адресу: г.Тверь, перекресток Волоколамский пр. и пр. Победы от ул. Склизкова (Волоколамский пр-т, д.15), водитель транспортного средства марки RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является ООО «Такси Таганка», нарушив п.6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора.

Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении № по ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступило в законную силу 18.06.2016).

Положениями ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении, данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В обоснование поданной жалобы заявителем представлен договор аренды транспортного средства без экипажа от 18.12.2016, согласно которому ООО «Такси Таганка» в лице директора ФИО2 предоставил ФИО1 во временное владение и пользование с 19 час. 00 мин. 18.12.2016 по 19.12.2016 до 07 час. 00 мин. автомобиль марки RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак № Данное транспортное средство согласно акту приемки-передачи транспортного средства поступило в распоряжение ФИО1 18.12.2016.

Светокопии указанных документов заверены в соответствии с установленным порядком с проставлением необходимых реквизитов, придающих им юридическую силу, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по делу.

Судом установлено, что в момент совершения правонарушения 18.12.2016 в 19 час. 58 мин. по адресу: г.Тверь, перекресток Волоколамский пр. и пр. Победы от ул. Склизкова (Волоколамский пр-т, д.15), транспортное средство марки RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №, находилось в пользовании ФИО1

Таким образом, собственником транспортного средства с достаточной полнотой были представлены доказательства нахождения автомобиля в момент фиксации административного правонарушения в пользовании другого лица.

При таких обстоятельствах постановление № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 от 19.12.2016 нельзя признать обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ООО «Такси Таганка» состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных, правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу директора ООО «Такси Таганка» ФИО2 на постановление № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 от 19.12.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – удовлетворить.

Постановление № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 от 19.12.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Такси Таганка» - отменить.

Производство в отношении ООО «Такси Таганка» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья <данные изъяты> Д.В.Журкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>