Решение № 2-1939/2021 2-1939/2021~М-912/2021 М-912/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1939/2021

Дело № 2-1939/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«6» июля 2021 <...>

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Калугиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Ялта, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, прекращении права собственности, выплате компенсации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Ялта, ФИО2, мотивируя тем, что истец является родной сестрой ФИО-1, умершей <дата> и состоявшей в браке с ФИО-2, умершим <дата> и оставившим завещание, по которому всё своё имущество он завещал в пользу ФИО2 При жизни в собственности ФИО-1 и её мужа ФИО-2 находилась квартира №<номер> в доме №<номер> по <адрес>. По тому же адресу, но в собственности у ФИО2, расположен земельный участок с кадастровым номером №<номер>. После смерти ФИО-2, его супруга (ФИО-1) не оформила наследственные права, однако фактически приняла наследство в виде квартиры, поскольку проживала в ней до самой смерти, то есть до 13.12.2019 г. В связи с изложенным, истец, уточнив требования, просит суд признать право собственности в порядке наследования на земельный участок, признать право собственности в порядке наследования на ? доли в праве на квартиру, признать право собственности на ? доли вправе на квартиру, выплатить за ? доли в праве на квартиру компенсацию ФИО2 в размере 375 000 рублей, право собственности ФИО2 на ? доли в праве на квартиру прекратить (л.д. 1-7, 138-147).

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, уведомлена надлежащим образом, от её представителя поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, в порядке заочного производства (л.д. 162).

Ответчик ФИО2, привлечённый определением от 17.03.2021 г. (л.д. 42), ответчик Администрация г. Ялта в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом.

Третье лицо Госкомрегистр, привлечённое определением от 17.05.2021 г. (л.д. 133), в судебном заседании не присутствовало, уведомлено надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в заявлении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (добрачная фамилия ФИО2) Зинаида Семеновна является родной сестрой ФИО-1, умершей <дата> и состоявшей в браке с ФИО-2, умершим <дата> Она же (ФИО1) является наследницей к имуществу умершей ФИО-1, о чём истцом подано соответствующее заявление нотариусу (л.д. 108-109).

Также в материалах наследственного дела имеется завещание ФИО-2 (мужа ФИО-1) от 21.03.2007 г., согласно которому ФИО-2 завещал всё своё имущество ФИО2 (л.д. 120).

При жизни ФИО-1 и ФИО-2 в их собственности по праву приватизации находилась квартира №<номер> (кадастровый №<номер>) площадью 24.1 кв.м., расположенная в доме №<номер> по <адрес> (л.д. 63, 124).

На момент смерти ФИО-2 (<дата>), ФИО-1 достигла 81 года, то есть, очевидно, что ФИО-1 была нетрудоспособна по возрасту и находилась на иждивении ФИО-2

Учитывая названное обстоятельство, ФИО-1 на основании ч. 1 ст. 1149 ГК РФ наследовала бы половину от доли ФИО-2, - половину от ? доли в праве на квартиру, то есть ? доли в праве на квартиру.

После смерти ФИО-2, его супруга ФИО-1 наследственные права не оформила, однако фактически приняла наследство, поскольку была зарегистрирована и фактически проживала в квартире. Таким образом, следует исходить из того, что после смерти ФИО-2, его супруге ФИО-1 принадлежали ? доли в праве на квартиру (1/2 доли её + ? доли мужа). Другие ? доли в праве на квартиру на основании завещания от 21.03.2007 г. перешли в собственность ФИО2

Ввиду того, что единственным наследником ФИО-1 является её сестра ФИО1, которая приняла наследство путём направления соответствующего заявления нотариусу, суд приходит к убеждению о признании за ФИО1 в порядке наследования права собственности на ? доли в праве на квартиру.

Решая вопрос о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 510 кв.м. в районе дома №<номер> по <адрес>, суд исходит из следующего.

Решением Кореизского поселкового совета от 06.09.2013 г. № 11 в порядке приватизации в собственность ФИО-1 передан земельный участок (кадастровый №<номер>) площадью 510 кв.м. в районе дома №<номер> по <адрес> (л.д. 30-32).

На дату принятия указанного решения действовал п. 5 ч. 1 ст. 57 Семейного кодекса Украины, исходя из которого личной частной собственностью жены, мужа являются земельный участок, приобретённый ею, им за время брака в результате приватизации земельного участка.

Таким образом, не смотря на то, что на дату приватизации земельного участка ФИО-1 состояла в браке с ФИО-2, указанный земельный участок на дату смерти ФИО-1 не являлся совместной собственностью супругов и принадлежал ФИО-1 на праве личной собственности согласно п. 5 ч. 1 ст. 57 СК Украины.

Поскольку истец приняла часть наследства ФИО-1 в виде ? доли в праве на квартиру, то за ней же в порядке наследования необходимо признать право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Разрешая требование о признании за истцом права собственности на принадлежащие ответчику ФИО2 ? доли в праве на квартиру, ? доли в праве на которую признано за ФИО-3, суд принимает во внимание следующее.

В силу ч. 4 ст. 252 ГК РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

В данном случае ? доли в праве ФИО-2 составляют 6.025 кв.м. площади квартиры (общая площадь квартиры 24.1 кв.м. / 4), жилой комнаты, соответствующей площади 6.025 кв.м. в квартире нет. В связи с чем, доля ФИО-2 является незначительной. Также суд считает, что ФИО-2 не имеет интереса в использовании квартиры, поскольку проживает на Украине, жилое помещение не содержит, коммунальные услуги не оплачивает.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что размер площади, который соответствует доли ФИО-2, не позволяет ему заселиться и проживать в квартире, суд приходит к убеждению о прекращении права собственности ФИО-2 на ? доли в праве на квартиру и выплате ему денежной компенсации на основании ч. 4 ст. 252 ГК РФ.

Предложенный истцом размер компенсации (375 000 рублей) является разумным, ответчиком не оспаривается. Денежные средства с целью их выплаты ФИО-2 внесены истцом на лицевой счёт Управления судебного департамента в Республике Крым, расположенного по ул. Павленко, 48 в г. Симферополе, согласно следующим реквизитам ИНН <***> КПП: 910201001 Управление Федерального казначейства по Республике Крым (Управление судебного департамента в Республике Крым) Л/С <***> Банк: Отделение Республика Крым Банка РоссииУФК по Республике Крым г. Симферополь БИК 013510002Номер счёт банка получателя средств (ЕКС): 40102810645370000035 Номер счёт получателя средств (номер казначейского счета) 03212643000000017500 ОКТМО: 35701000 ОГРН: <***> ОКПО: 00178365, ОКОПФ 75104, ОКФС 12КБК: 00000000000000.

Право собственности на ? доли в праве после выплаты компенсации ФИО-2 следует признать за ФИО1 В удовлетворении иска ФИО1 к Администрации г. Ялта отказать, поскольку при установленных правоотношениях и при наличии другого наследника, орган местного самоуправления ответчиком не является. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на ? доли в праве на квартиру №<номер> (кадастровый №<номер>) площадью 24.1 кв.м., расположенную в доме №<номер> по <адрес>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на земельный участок (кадастровый №<номер>) площадью 510 кв.м., расположенный в районе дома №<номер> по <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве на квартиру №<номер> (кадастровый №<номер>) площадью 24.1 кв.м., расположенную в доме №<номер> по <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 на ? доли в праве на квартиру №<номер> (кадастровый №<номер>) площадью 24.1 кв.м., расположенную в доме №<номер> по <адрес>.

Выплатить ФИО2 375 000 рублей в счёт компенсации за ? доли в праве на квартиру №<номер> площадью 24.1 кв.м., расположенную в доме №<номер> по <адрес>. Выплату ФИО2 375 000 рублей произвести со счёта Управления судебного департамент Республике Крым, расположенного по ул. Павленко, 48 в г. Симферополе, имеющим следующие реквизиты: ИНН <***> КПП: 910201001 Управление Федерального казначейства по Республике Крым (Управление судебного департамента в Республике Крым) Л/С <***> Банк: Отделение Республика Крым Банка России УФК по Республике Крым г. Симферополь БИК 013510002Номер счёт банка получателя средств (ЕКС): 40102810645370000035 Номер счёт получателя средств (номер казначейского счета) 03212643000000017500 ОКТМО: 35701000 ОГРН: <***> ОКПО: 00178365, ОКОПФ 75104, ОКФС 12КБК: 00000000000000.

В удовлетворении иска ФИО1 к Администрации г. Ялта, отказать.

Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе подать в Ялтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.