Решение № 2-1614/2025 2-1614/2025~М-1342/2025 М-1342/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-1614/2025

Дело № 2-1614/2025

УИД 34RS0019-01-2025-004690-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Митрошиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Изначально, АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что 9 марта 2024 года между ФИО3 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № ..... Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены. На дату направления в суд искового заявления задолженность перед банком составляет 19 813 рублей 65 копеек, из которых: сумма основного долга – 19 095 рублей 74 копейки, сумма процентов – 717 рублей 53 копейки, сумма штрафов и комиссий 0 рублей 38 копеек. Истец просит суд взыскать с наследников ФИО3 в пределах наследственного имущества задолженность в размере 19 813 рублей 65 копеек, из которых: сумма основного долга – 19 095 рублей 74 копейки, сумма процентов – 717 рублей 53 копейки, сумма штрафов и комиссий 0 рублей 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 23 сентября 2025 года, к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО3 – супруг ФИО1

Истец АО «ТБанк» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства.

С учетом положений п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не представил.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ФИО1 в заочном порядке, признав причины неявки не уважительными.

Проверив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору займа, как предусмотрено статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, деленных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 вышеназванного постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьёй 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено.

На основании заявления-анкеты на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты № ...., на основании которого ФИО3 выдана кредитная карта № .... по тарифному плану ТП21.300 (Рубли РФ).

ФИО3 была ознакомлена с условиями договора, общими условиями, условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, что подтверждено ее подписью в анкете-заявлении.

Банком исполнены условия вышеуказанных договоров, денежные средства и карта предоставлены ФИО3, что подтверждается представленной выпиской движения основного долга и срочных процентов, а также выпиской по счету, согласно которых ФИО3 пользовалась банковскими денежными средствами.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, состоящая из 19 813 рублей 65 копеек, из которых сумма основного долга – 19 095 рублей 74 копейки, сумма процентов – 717 рублей 53 копейки, сумма штрафов и комиссий 0 рублей 38 копеек.

В соответствии с договором коллективного страхования № № .... от 4 сентября 2013 г., заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС», выгодоприобретателем является клиент. В случае смерти клиента-выгодоприобретателями признаются его наследники.

27 января 2012 года между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак, что подтверждается актовой записью о заключении брака № .... от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № .... от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом ЗАГС Администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области.

Нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело № .....

20 марта 2025 года к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратился супруг наследодателя ФИО1

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из жилого дома расположенного по адресу: .....м., кадастровая стоимость которого составляет 656 224 рубля 48 копеек, что подтверждено выпиской из ЕГРН.

Согласно представленной информации ПАО Сбербанк на ФИО3 в отделении банка открыт счет № .... остаток средств составляет 0 рублей 28 копеек, № .... остаток средств составляет 227 рублей 06 копеек, № .... остаток средств составляет 4 810 рублей 07 копеек.

Из представленных ОСФР по Волгоградской области сведений следует, что страховщиком по обязательному пенсионному страхованию, у которого на дату смерти размещались пенсионные накопления умершего застрахованного лица, является Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Сумма средств пенсионных накоплений составляет 33 612 рублей 39 копеек. Заявление о распределении средств пенсионных накоплений в отношении правопреемников ФИО3 при жизни не оформляла. С заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ФИО3 17.02.2025 в клиентскую службу в г. Камышине и Камышинском муниципальном районе Волгоградской области обращался правопреемник по закону первой очереди ФИО1 (супруг). По указанному заявлению 30.09.2025 будет принято решение о выплате средств пенсионных накоплений и 20.10.2025 будет произведена выплата в полном объеме. Другие правопреемники в территориальный орган не обращались.

Согласно ответу Комитета сельского хозяйства Волгоградской области от 12.09.2025 №25/3-69/1116 следует, что тракторы, самоходные машины и прицепы к ним на территории Волгоградской области не зарегистрированы.

Согласно ответу МО МВД России «Камышинский» от 09.09.2025 №48/21089 следует, что по состоянию на 01.02.2025 г. зарегистрированных транспортных средств, согласно Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России за ФИО3 не значится.

Согласно представленной информации ГУ МЧС России по Волгоградской области от 08.09.2025 г. №ИВ-219-28-2970 следует, что по состоянию на 01.02.2025 г. зарегистрированных маломерных судов за ФИО3 не значится.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 составляет 694 874 рубля 28 копеек.

Доказательств обратного участниками процесса суду не установлено.

Принимая во внимание, что смерть ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенному ей договору, соответственно, ФИО1, является наследником, принявшим наследство и становится должником по указанному выше кредитному договору и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.

Стоимость наследственного имущества не оспаривалась, ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости имущества не заявлено.

Истцом представлен расчёт задолженности, согласно которому задолженность ФИО3 составила 19 813 рублей 65 копеек, из которых: сумма основного долга – 19 095 рублей 74 копейки, сумма процентов – 717 рублей 53 копейки, сумма штрафов и комиссий 0 рублей 38 копеек.

Суд принимает за основу данный расчёт, как арифметически верный, согласующийся с материалами дела.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, размер которого значительного превышает образовавшуюся задолженность, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору с ФИО1

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14 августа 2025 года № 4306.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь вышеизложенным, статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

иск Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ....) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 813 рублей 65 копеек, из которых: сумма основного долга – 19 095 рублей 74 копейки, сумма процентов – 717 рублей 53 копейки, сумма штрафов и комиссий 0 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1 после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Митрошина

Справка: мотивированный текст заочного решения изготовлен 12 ноября 2025 года.

Судья Е.Н. Митрошина