Решение № 2-977/2023 2-977/2023~М-737/2023 М-737/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-977/2023

66RS0015-01-2023-000918-56 Гражданское дело № 2-977/2023

Мотивированное
решение составлено 17.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Свердловский извозчик» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Свердловский извозчик» (далее по тексту – ООО «Свердловский извозчик», истец) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 09.04.2021 в результате ДТП был поврежден автомобиль КИА РИО *Номер* ДТП произошло по вине водителя ФИО2 Полис добровольного страхования КАСКО на данный автомобиль не приобретался, обращение в страховую компанию по ОСАГО не происходило, так как в ДТП виноват водитель ФИО2 Виновник ДТП ФИО2 управлял данным автомобилем на праве аренды в соответствии с заключенным 22.10.2020 с ООО «Свердловский извозчик» договором аренды. Факт нанесения ущерба автомобилю подтверждается актом аварийного осмотра ТС от 09.04.2021, распиской и объяснениями ФИО2 от 15.04.2021. Согласно расписке ФИО2 обязался выплатить денежные средства в размере 85 000 руб. не позднее 12.05.2021. Часть долга в размере 25 675 руб. ФИО2 выплатил ООО «Свердловский извозчик». Оставшуюся часть долга ответчик до настоящего времени не возместил.

Также 06.08.2021 в результате ДТП был поврежден автомобиль КИА РИО *Номер*. ДТП произошло по вине водителя ФИО2 Полис добровольного страхования КАСКО на данный автомобиль не приобретался, обращение в страховую компанию по ОСАГО не происходило, так как в ДТП виноват водитель ФИО2 Виновник ДТП ФИО2 управлял данным автомобилем на праве аренды в соответствии с заключенным 22.10.2020 с ООО «Свердловский извозчик» договором аренды. Факт нанесения ущерба автомобилю подтверждается актом аварийного осмотра ТС от 06.08.2021, распиской ФИО2 от 06.08.2021, согласно которой ФИО2 обязался выплатить денежные средства в размере 150 000 руб. не позднее 05.09.2021. По данной расписке ответчиком не было внесено ни одного платежа.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Свердловский извозчик» материальный ущерб в размере 209 325,00 руб.; расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 8 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 293,25 руб. (л.д. 5-6).

Представитель истца ООО «Свердловский извозчик» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 2 ст. 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами (ст. 155 ГК РФ). В силу ст. 156 ГК РФ к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст.421 ГК РФ).

Согласно ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.10.2020 между ООО «Свердловский извозчик» (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) был заключен договор аренды *Номер* сроком действия 12 месяцев, в соответствии с которым по акту приема-передачи от 22.10.2020 ФИО2 во временное владение и пользование был передан автомобиль марки Kia Rio, 2020 года выпуска, регистрационный знак *Номер*. (л.д. 31-34).

Согласно п. 4.1.7 вышеуказанного договора аренды Арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого имущества и обязан принять на себя все риски, связанные с дорожно-транспортными происшествиями. В случае повреждения или утраты арендуемого имущества по его вине, возместить арендодателю причиненный ущерб в полном объеме.

09.04.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля марки Kia Rio, 2020 года выпуска, регистрационный знак *Номер*, повреждены следующие детали/части: бампер, капот, радиатор, крыло переднее правое, дверь передняя правая, крыло заднее, о чем составлен акт аварийного осмотра /л.д. 11/.

06.08.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля марки Kia Rio, 2020 года выпуска, регистрационный знак *Номер*, повреждены следующие детали/части: гидроудар, заглох в луже, утопил машину, в салоне вода, возможны скрытые повреждения авто, о чем составлен акт аварийного осмотра /л.д. 22/.

Собственником транспортного средства марки Kia Rio, 2020 года выпуска, регистрационный знак *Номер* (прежний номер *Номер*) является ООО «Свердловский извозчик) /л.д. 48, 49/.

15.04.2021 ФИО2 оформил расписку, согласно которой по факту долга за ДТП от 09.04.2021 обязался выплатить ООО «Свердловский извозчик» 85 000 руб. не позднее 12.05.2021 /л.д. 10/. 06.08.2021 ФИО2 оформил вторую расписку, согласно которой по факту долга за ДТП от 06.08.2021 обязался выплатить ООО «Свердловский извозчик» 150 000 руб. не позднее 05.09.2021 /л.д. 21/.

Каких-либо доказательств, опровергающих свою вину в дорожно-транспортном происшествии, либо доказательств иного ущерба ответчик ФИО2 в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Также ответчик не представил каких-либо доказательств подтверждающих исполнение обязательств в полном объеме по возмещению ущерба.

Каких-либо сведений о понуждении к оформлению ответчиком расписок материалы дела не содержат.

Как указывает истец, ответчик ФИО2 частично возместил ущерб по факту ДТП от 09.04.2021 в размере 25 675,00 руб. /л.д. 41/.

Таким образом, невозмещенным остался ущерб в размере 209 325,00 руб.

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ООО «Свердловский извозчик» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 209 325 руб., из расчета 85 000 руб. + 150 000 руб. – 25 675 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 5 293,25 руб., что подтверждается платежным поручением *Номер* от 17.05.2022 /л.д. 7/, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 21.06.2022 /л.д. 35/ и платежным поручением *Номер* от 21.06.2022 на сумму 8 000 руб./л.д. 36/, указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Свердловский извозчик» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт *Номер*) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свердловский извозчик» (ИНН <***>) 222 618 (двести двадцать две тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 25 копеек, из них:

- 209 325 рублей 00 копеек – в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием;

- 8 000 рублей 00 копеек – расходы по оплате юридических услуг;

- 5 293 рубля 25 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных