Решение № 2-13230/2025 2-13230/2025~М-10822/2025 М-10822/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-13230/2025

УИД 16RS0042-03-2025-013174-93

Дело № 2-13230/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Домрачевой В.А.,

при секретаре Голубевой О.И.,

с участием представителя истца Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны к ФИО2 о взыскании задолженности по обмундированию,

УСТАНОВИЛ:

истец Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по обмундированию, указав, что в период с 1 марта 2023 года по 30 апреля 2025 года ФИО2 проходил службу в органах внутренних дел. В период службы был обеспечен форменным обмундированием согласно нормам снабжения. 2 марта 2023 года ответчиком был заключен контракт о прохождении службы в ОВД РФ, где на ответчика возложена обязанность возмещения МВД России стоимости выданных предметов вещегого имущества личного пользования с учетом сроков носки. На основании справки-расчета №902 от 5 мая 2025 года, выданной ФКУ «ЦхиСО МВД по РТ» задолженность ответчика перед работодателем за вычетом компенсации взамен форменного обмундирования составляет 9 384 руб. 94 коп. 5 июня 2025 года ответчику по месту его регистрации было направлено письменное уведомление для разрешения спора в досудебном порядке с требованием о возмещении стоимости выданного ему обмундировнаия в течение 5 дней с момента получения уведомления. До настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 9 384 руб. 94 коп. в счет погашения стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, а также почтовые расходы в сумме 76 руб.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержала, просит удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, извещен судебной повесткой, причина неявки суде не известна, ходатайств об отлдожении не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовое регулирование отношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а в случаях, не урегулированных указанными нормативными актами, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

В соответствии с частью 5 статьи 25 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 48 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции»).

Аналогичные положения содержатся в статье 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 342-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона № 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В целях реализации Федерального закона «О полиции» и в соответствии с Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Правительством Российской Федерации принято Постановление от 13 октября 2011 года №835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Общими положениями о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в мирное время»). Указанным Постановлением предусмотрен перечень вещевого имущества, подлежащего выдаче сотруднику органов внутренних дел по нормам, разработанным в зависимости от местности несения службы, занимаемой должности и звания сотрудника.

Приказом МВД России от 10 января 2013 года № 8 утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования.

Согласно пункту 7.1 Порядка за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные к дню увольнения, им начисляется денежная компенсация (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения).

Пункт 7.2 данного Порядка предусматривает, что за полученные к дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

На основании пункта 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 года № ..., в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному частью 4 статьи 69 Федерального закона №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В соответствии с пунктами 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 года № ... для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (приложение № 11 к настоящему Порядку).

Срок носки исчисляется в месяцах, с месяца возникновения у сотрудника права на получение предмета вещевого имущества личного пользования по месяц увольнения.

Вышеуказанным Приказом МВД России определяется порядок предъявления к возмещению стоимости вещевого имущества, согласно которому сумма задолженности по стоимости вещевого имущества, оставшегося в пользовании уволенного сотрудника, срок носки по которому не истек, определяется в день увольнения работника, удержания из денежного довольствия сотрудника органа внутренних дел производятся при выдаче окончательного расчета.

При этом работодатель не лишен права обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по стоимости вещевого имущества, которое осталось в пользовании уволенного сотрудника, срок носки по которому не истек.

Из материалов дела следует, что 2 марта 2023 года с ФИО2 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации (л.д. 16-17).

Согласно пункту 4.12 контракта на ответчика возложена обязанность возмещения МВД России стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Приказом № ... от 30 апреля 2025 года ФИО2 уволен из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона № 342-ФЗ, по минициативе сотрудника (л.д. 03).

Согласно справке-расчету № 902 от 5 мая 2025 года задолженность ответчика перед истцом за вычетом компенсации взамен форменного обмундирования составляет 9384 рубля 94 копейки (л.д. 9).

В адрес ответчика направлено требование о возмещении стоимости выданного ему обмундирования, которое оставлено последним без удовлетворения (л.д. 7).

На день рассмотрения дела задолженность ответчиком не выплачена.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, когда законом установлена обязанность сотрудника органов внутренних дел, уволенного по пункту 2 части 2 статьи 82 указанного Федерального закона, возместить стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 76 рублей.

Суд с учетом того, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, а исковые требования судом удовлетворены, считает необходимым, исходя из положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны к ФИО2 о взыскании задолженности по обмундированию удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны (ИНН <***>) задолженность по обмундированию в размере 9384 (девять тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 94 копейки, в счет возмещения расходов по оплате почтовых услуг 76 (семьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в бюджет муниципального образования город Набережные Челны государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Домрачева В.А.

Мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2025 года.

Судья: подпись