Постановление № 1-660/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-660/2020

Дело №1-660/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выборг 24 ноября 2020

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А.,

при секретаре Абросимовой А.С.,

с участием государственного обвинителя Сибирцевой Т.С.,

потерпевшей М.,

обвиняемого Г.,

защитника – адвоката Скачковой О.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Г., Дата., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

под стражей не содержался,

УСТАНОВИЛ:

Г. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 40 минут 15.06.2020 Г., находясь на законных основаниях по адресу: <адрес> обнаружив на полке в ванной в указанной квартире серьги из золота 585 пробы, принадлежащие М., стоимостью 9000 рублей, в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, тайно похитил указанные серьги. С похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями М. имущественный ущерб на указанную сумму, что для нее является значительным.

В судебном заседании потерпевшей М. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Г. в связи с примирением, поскольку фактически ей материальный ущерб причинен не был, т.к. похищенное было ей возвращено, Г. принесены извинения, которые ею приняты, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен.

Г., которому были разъяснены нереабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшим, и его защитник заявленное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, приходит к следующему:

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, принес извинения и загладил вред, причиненный преступлением; добровольность и осознанность заявления М. о примирении судом проверены, а потому суд считает, что в отношении Г. может быть применена ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: серьги золотые, две штуки, переданные на хранение потерпевшей М., оставить в распоряжении владельца по принадлежности, освободив ее от сохранной расписки (Т. 1, л.д. 87-89); залоговый билет № ТА 111322 от 15.06.2020, хранящийся при деле, оставить храниться при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела (Т, 1, л.д. 46-49).

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Хмелева М.А.