Решение № 2-2724/2018 2-2724/2018~М-1977/2018 М-1977/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-2724/2018

Дело № 2-2724/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» сентября 2018 года Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Артстекло» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ООО «Артстекло» был заключен договор на поставку и монтаж конструкций №. Предметом договора являлось выполнение ответчиком работ по изготовлению, поставке и монтажу оконных и дверных конструкций системы «Алютех» жилого дома по адресу: <адрес>. Срок выполнения работ по договору был установлен 42 рабочих дня от авансового платежа и окончательного согласования всех технических параметров. Технические параметры были согласованы при заключении договора, авансовый платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ Соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ срок окончания выполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Однако до настоящего времени ответчик не приступил к выполнению работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ При этом свои обязательства по оплате работ истцом выполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ произведен авансовый платеж в сумме 491 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Артстекло» направлена претензия с требованием о необходимости выполнения обязательств по договору надлежащим образом. До настоящего времени ответа на претензию не поступило. ДД.ММ.ГГГГ истцом вновь направлена претензия об отказе от исполнения работ по договору, его расторжении с момента получения ответчиком данного уведомления, о возврате денежных средств, неустойки. Претензия оставлена без ответа.

Длительным уклонением от исполнения принятых на себя обязательств ответчик причинил истцу моральный вред, который оценен в 30 000 рублей.

На основании изложенного, просит суд, взыскать с ответчика убытки в размере 591 000 рублей, неустойку 591 000 рублей, компенсацию морального вреда 30 000 рублей, штраф в размере 50% от сумм присужденных ко взысканию.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных требований, по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что после окончания всех сроков выполнения работ, она неоднократно связывалась с человеком который занимался замерами и объектом, который пояснял, что скоро все будет готово, но потом признался, что полученные деньги потратил на оплату налогов. Претензии направленные в адрес ответчика остались без удовлетворения.

Представитель ответчика извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. С учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Частью 1 ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Артстекло» был заключен договор № на поставку и монтаж оконных и дверных конструкций системы Алютех жилого дома по адресу: <адрес>. 26. (п. 1.1, п. 1.2 Договора). Общая сумма договора составила 701 332,55 рублей, НДС -106 982,93 рублей (п. 2.3 Договора).

Срок поставки и монтажа оконных конструкций составляет 42 рабочих дней от даты авансового платежа и окончательного согласования всех технических параметров (п. 4.1 Договора).

Заказчик обязуется произвести платежи по Договору в следующем порядке: Аванс в размере 70% суммы договора, что составляет 491 000 рублей – не позднее 3 банковских дней с момента подписания Договора и выставления счета. Аванс в размере 15% суммы договора, что составляет 105 000 рублей по настоящему Договору – не позднее 3 банковских дней с момента поставки конструкций на объект. Окончательный расчет за монтаж по настоящему договору, Заказчик производит в сумме 105 332,55 в течении 3-х банковских дней с момента выполнения Исполнителем работ по монтажу конструкций и подписания Сторонами Акта выполненных работ по форме КС-2 в соответствии с п. 5.3 настоящего Договора ( п. 3.1.1, п. 3.1.2, п. 3.1.3 Договора).

Как указывает истец технические параметры были согласованы при заключении договора. Авансовый платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чек-ордером ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено так же 100 000 рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО «Сбербанк». Всего уплачено 591 000 рублей.

Следовательно, срок окончания выполнения работ по договору наступил ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительным соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ срок окончания выполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был продлен до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истцом указано, что до настоящего времени к выполнению работ ответчик не приступил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Артстекло» направлена претензия с требованием о необходимости выполнения обязательств по договору надлежащим образом. Претензия оставлена без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия, с уведомлением об отказе от исполнения работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении данного договора с ответчиком с момента получения ответчиком уведомления, о возврате полученных по договору денежных средств в сумме 591 000 рублей, неустойки. Претензия так же оставлена без удовлетворения.

Оснований не доверять пояснениям истца, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ у суда не имеется.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом реализовано её право на отказ от исполнения договора путем направления претензии от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные денежные средства по договору в размере 591 000 рублей.

Пунктом 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Срок окончания выполнения работ по договору истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик не приступил к началу выполнения работ и до настоящего времени работы не окончены, требования потребителя о взыскании неустойки подлежат удовлетворению исходя из оплаченной цены заказа 591 000 рублей (591 000х3%х44) =780 120 рублей.

Вместе с тем, поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), то размер неустойки подлежащей взысканию с ООО «Артстекло» в пользу истца составляет 591 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" учитывая характер и степень переживаний истца, связанных с нарушением прав потребителя, степень вины ответчика, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., полагая данную сумму разумной и справедливой.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" N 17 от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ООО «Артстекло», в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в данном случае эта сумма составляет 591 500 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, в случае, если истец освобожден от оплаты государственной пошлины, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенных судом требований.

Судебные расходы и штрафные санкции в цену иска не входят, размер государственной пошлины при подаче иска о компенсации морального вреда составляет 300,00 руб. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера размер государственной пошлины составляет 14 410 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.13,197-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Артстекло» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Артстекло» в пользу ФИО1 убытки 591 000 рублей, неустойку 591 000 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, штраф в размере 591 500 рублей.

Взыскать с ООО «Артстекло» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 14 410 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: