Апелляционное определение № 33А-2678/2026 от 13 апреля 2026 г.

УИД: 76RS0014-01-2025-003110-08

Дело №33а-2678/2026


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2026 г. город Ярославль

Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Ю.В.,

судей Куклевой Ю.В., Сингатулиной И.Г.,

при секретаре Силантьевой М.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 27 января 2026 г. и вопрос об исправлении описки.

Заслушав доклад судьи Куклевой Ю.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Кировского районного суда города Ярославля от 31 октября 2025 г. оставлены без удовлетворения административные исковые требования ФИО1, ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 27 января 2026 г. решение Кировского районного суда города Ярославля от 31 октября 2025 г. отменено, по делу принято новое решение.

Признан незаконным приказ председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля от 18 июля 2025 г. № «Об отказе в предоставлении в собственность земельного участка по <адрес>».

На Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля возложена обязанность повторно рассмотреть заявления ФИО1 и ФИО2 о предоставлении земельного участка в собственность от 26 мая 2026 г. в течение одного месяца и в тот же срок уведомить административных истцов и суд о результатах рассмотрения.

17 марта 2026 г. Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о разъяснении апелляционного определения от 27 января 2026 г. в части рассмотрения заявления ФИО1 и ФИО2 о предоставлении земельного участка в собственность от 26 мая 2025 г. в течение одного месяца и в тот же срок уведомить административных истцов и суд о результатах рассмотрения, ссылаясь на то, что в решении Кировского районного суда города Ярославля от 31 октября 2025 г. указано, что возможность бесплатного предоставления земельных участков, на которых расположены дома блокированной застройки, зависит от даты их возведения. Апелляционное определение от 27 января 2026 г. не содержит четкого разъяснения по данному вопросу.

Ознакомившись с заявлением, изучив письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также КАС РФ), в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. №5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 4 статьи 2, частью 2 статьи 185 КАС РФ, вправе рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения.

Из приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что апелляционное определение подлежит разъяснению судом апелляционной инстанции в том случае, если по результатам рассмотрения дела в апелляционной инстанции обжалуемое решение суда первой инстанции было изменено либо отменено судебной коллегией с вынесением нового решения по делу, резолютивная часть которого, ввиду неясного смысла или неоднозначного толкования, требует разъяснений.

Судебная коллегия не усматривает неясности, противоречивости, нечеткости апелляционного определения от 27 января 2026 г.

Как следует из мотивировочной части апелляционного определения, судебная коллегия пришла к выводу о том, что, поскольку на момент обращения административных истцов с заявлениями о предоставлении земельного участка право собственности на расположенный на этом участке жилой дом было зарегистрировано, в ЕГРН содержались сведения о нахождении объекта на испрашиваемом земельном участке, данное обстоятельство в силу положений статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации обуславливает исключительное право административных истцов на приобретение спорного земельного участка без проведения торгов. По указанным основаниям судебная коллегия признала незаконным приказ председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля от 18 июля 2025 г. об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, как нарушающий права и законные интересы административных истцов.

Таким образом, апелляционное определение от 27 января 2026 г. вопреки доводам заявителя изложено четко, ясно, последовательно, не содержит каких-либо неясностей, требующих разъяснения, и не вызывает сомнений для толкования и двусмысленностей. В судебном акте указано, какие исковые требования рассмотрены, ясно и подробно приведены установленные по делу обстоятельства, а также основания, по которым судебная коллегия отменила решение районного суда с принятием по делу нового решения об удовлетворении требований. Выводы судебной коллегии, изложенные в мотивировочной части апелляционного определения, соответствуют установленным обстоятельствам и каких-либо неясностей, в том числе допускающих двусмысленного толкования спорного вопроса, не содержат.

Принимая во внимание изложенное, основания для удовлетворения заявления Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля о разъяснении апелляционного определения отсутствуют.

При этом, допущенная в резолютивной части апелляционного определения описка в части указания даты заявления ФИО1 и ФИО2, подлежащего повторном рассмотрению, подлежит исправлению в соответствии с положениями статьи 184 КАС РФ с указанием правильной даты «26 мая 2025 г.» вместо «26 мая 2026 г.».

Руководствуясь статьями 184, 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

в удовлетворении заявления Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 27 января 2026 г. отказать.

Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной по административным делам Ярославского областного суда от 27 января 2026 г., указав в абзаце третьем дату заявления от «26 мая 2025 г.» вместо «26 мая 2026 г.».

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи