Решение № 2-320/2025 2-320/2025~М-264/2025 М-264/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-320/2025

КОПИЯ

УИД 52RS0041-01-2025-000599-17

Дело № 2-320/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Вад Нижегородской области 07 августа 2025 года

Перевозский межрайонный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Логиновой А.Я.,

при секретаре судебного заседания Корниловой Т.А.

с участием Перевозского межрайонного прокурора Проказина А.А., истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постоянного судебного присутствия в с. Вад Вадского района

гражданское дело по иску Перевозского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1, ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Перевозский межрайонный прокурор Нижегородской области, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывая в обоснование иска следующее.

Приговором мирового судьи Вадского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Приговор не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, поссорился с <данные изъяты> ФИО1, в связи с чем, у ФИО2 возникли к <данные изъяты> ФИО1 личные неприязненные отношения и умысел на причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, взял в правую руку нож и, действуя умышленно и решительно, замахнулся им в сторону <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> ФИО1, защищаясь от действий ФИО2 -замаха ножом, схватил левой рукой за лезвие ножа. После чего, ФИО2, действуя в продолжение своих преступных намерений и при этом видя, что лезвие ножа находится в руке <данные изъяты> ФИО1, с целью причинения телесных повреждений <данные изъяты> ФИО1, выдернул нож из руки последнего, при этом нанес ему резаную рану пятого пальца левой кисти, тем самым применив данный нож в качестве оружия. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил <данные изъяты> потерпевшему физическую боль и телесное повреждение, в виде раны пятого пальца левой кисти, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства.

В результате преступных действий со стороны ФИО2 <данные изъяты> ФИО1 причинены нравственные и физические страдания.

На основании изложенного, руководясь нормами гражданского законодательства, регулирующими обязательства по возмещению морального вреда, прокурор, действуя в интересах ФИО1, просит взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании Перевозский межрайонный прокурор Проказин А.А. исковые требования поддержал.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он претензий к ФИО2 не имеет, поскольку они примирились, моральный вред ему возмещен в полном объеме.

Ответчик ФИО2 с иском согласен, указывая, что после получения иска он добровольно возместил ФИО1 моральный вред, о чем имеется расписка.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ личные неимущественные права и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как следует из материалов дела, Приговором мирового судьи Вадского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Приговор не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, поссорился с <данные изъяты> ФИО1, в связи с чем, у ФИО2 возникли к <данные изъяты> ФИО1 личные неприязненные отношения и умысел на причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, взял в правую руку нож и, действуя умышленно и решительно, замахнулся им в сторону <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> ФИО1, защищаясь от действий ФИО2 -замаха ножом, схватил левой рукой за лезвие ножа. После чего, ФИО2, действуя в продолжение своих преступных намерений и при этом видя, что лезвие ножа находится в руке <данные изъяты> ФИО1, с целью причинения телесных повреждений <данные изъяты> ФИО1, выдернул нож из руки последнего, при этом нанес ему резаную рану пятого пальца левой кисти, тем самым применив данный нож в качестве оружия. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил <данные изъяты> потерпевшему физическую боль и телесное повреждение, в виде раны пятого пальца левой кисти, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом указанных положений, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, поскольку в результате преступных действий со стороны ФИО2 <данные изъяты> ФИО1 причинены нравственные и физические страдания.

В силу требований статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер повреждения, длительность лечения, наличие близких семейных отношений между сторонами, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей.

Вместе с тем, суд считает необходимым учитывать следующие обстоятельства.

Как следует из пояснений ФИО1, ответчик ФИО2 передал ему 60 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, в связи с чем он к нему более претензий не имеет. В подтверждение данных обстоятельств истцом предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ФИО2 денежных средств ФИО1

Ответчик ФИО2 также пояснил, что признает факт причинения морального вреда, размер не оспаривает, в связи с чем, при получении копии иска, он добровольно возместил моральный вред.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым не приводить в исполнение решение суда о взыскании компенсации морального вреда.

а основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Перевозского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1 (паспорт: серия №), к ФИО2 (паспорт серия №) о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 60 000 рублей.

Решение суда в указанной части считать исполненным, в связи с оплатой указанной суммы в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Перевозский межрайонный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) Логинова А.Я.

Копия верна

Судья: Логинова А.Я.