Постановление № 12-943/2017 4А-1214/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 12-943/2017

Дело № 4а-1214/18 Судья Коновалова Ю. В.

(№ 12-943/17) Санкт-Петербург


Постановление

06 сентября 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу старшего инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившее в законную силу решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2017 года;

установил:

Постановлением старшего инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 от 26 апреля 2016 года (далее – постановление) ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО3 от 01 июля 2016 года (далее – решение вышестоящего должностного лица) постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2017 года решение вышестоящего должностного лица отменено, дело направлено заместителю начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО3 на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ч. 4 ст. 30.12 КоАП РФ, старший инспектор ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 просит решение судьи районного суда отменить в связи с его незаконностью и необоснованностью, поскольку оснований для отмены решения не имелось, ФИО2 был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела у вышестоящего должностного лица, кроме того, указывает на допущенные судьей районного суда процессуальные нарушения.

Копия жалобы направлена для ознакомления ФИО2 В представленных на жалобу возражениях ФИО2 опровергает доводы жалобы, считает, что жалобы удовлетворению не подлежит.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу старшего инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматривая жалобу на постановление, судья Московского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы. При этом из решения судьи районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что решение вышестоящего должностного лица подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – направлению на новое рассмотрение данному должностному лицу. При этом мотивы принятия судьей подобного решения подробно приведены в судебном решении по делу.

Доводы настоящей жалобы относительно допущенных судьей Московского районного суда процессуальных нарушений не могут быть признаны обоснованными и повлечь удовлетворение жалобы, поскольку данные доводы не подтверждаются материалами дела.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Как усматривается, таковых нарушений судьей Московского районного суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены указанного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Жалобу старшего инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко