Решение № 2-610/2018 2-610/2018~М-605/2018 М-605/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-610/2018

Дело № 2-610/2018.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 июля 2018 г. г. ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

при секретаре Шарафутдиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «<данные изъяты>» к ФИО2 о расторжении соглашения о потребительском кредитовании и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Представитель Акционерного общества Банк «<данные изъяты>» (далее Банк) обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении соглашения о потребительском кредитовании и взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение №, по условиям которого Банк взял обязательство по предоставлению заемщику кредита в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты>. При этом, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Однако, в нарушение условий соглашения заемщик не исполняет своих обязательств. Банк направил заемщику уведомление с требованием досрочного возврата кредита и расторжении договора, ответ не получен. В настоящее время задолженность по договору составляет 111 672 руб. 66 коп. В связи с чем, Банк просит в судебном порядке расторгнуть вышеуказанное соглашение, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 433 руб. 45 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

В судебное заседание представитель Банка, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2, извещённая о времени и месте судебного заседания, не явилась, судебная корреспонденция вернулась с указанием истечения срока хранения.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

В связи с чем, извещение, направленное ФИО2 и возвращенное за истечением срока хранения, считается доставленным, а она извещенной.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Соглашение о потребительском кредитовании №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты>

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий соглашения в виде штрафа за неуплату либо неполную уплату каждого очередного платежа в размере <данные изъяты> руб., пени на сумму просроченного основного долга в размере 0<данные изъяты> % за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки.

С графиком платежей по кредиту и информацией о полной стоимости кредита заемщик ознакомлен под роспись в день заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ

Выдача заемщику кредита в сумме 115 813.24 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

При этом, из выписки по лицевому счету ответчика и расчетов Банка следует, что ею допускались неоднократные просрочки по исполнению обязательств, а именно в части своевременной оплаты ежемесячного платежа.

В связи с чем, ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о расторжении кредитного договора и о досрочном возврате потребительского кредита.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно чч. 1, 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Одним из оснований для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной (ст. 450 ГК РФ).

При этом, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ).

Согласно расчетам Банка задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 672 руб. 66 коп., из них: основной долг – 87 786 руб. 73 коп.; проценты – 22 022 руб. 85 коп.; проценты на просроченный основной долг – 1 863 руб. 08 коп.

Расчеты Банка проверены, суд находит их достоверными и арифметически правильными; ответчиком своих расчетов не представлено.

Кроме того, истец просит взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора. С 21 марта по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит 8 198 руб. 08 коп. (87786.73*114/365*29.9%).

При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами состоялись обязательства займа, которые ответчиком надлежащим образом и в установленные договором сроки не исполнены, суд приходит к выводу, что требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств являются законными и обоснованными, поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение его условий.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам относится, в том числе, государственная пошлина.

В связи с чем, с ответчика в пользу Банка также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 433 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Акционерного общества Банк «<данные изъяты> к ФИО2 о расторжении соглашения о потребительском кредитовании и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом Банк «<данные изъяты>» и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 672 руб. 66 коп., из них: основной долг – 87 786 руб. 73 коп.; проценты – 22 022 руб. 85 коп.; проценты на просроченный основной долг – 1 863 руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «<данные изъяты> проценты за период с 21 марта по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 198 руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 433 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Хасанов А.Г.