Решение № 2-282/2017 2-282/2017~М-124/2017 М-124/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-282/2017

Дело № 2-282/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г. Норильск

Норильский городской суд в районе Талнах Красноярского края в составе председательствующего: судьи Соковцевой Е.В.

при секретаре судебного заседания Алексеенко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «СКБ- банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ- банк») обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 662248 руб. 62 коп., а также уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 9822 руб. 49 коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ- банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1, предоставлен кредит в размере 662248 руб. 62 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых.

Согласно условий договора, ответчик обязан был погашать долг по кредиту ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом, ежемесячно, суммы и даты платежей определены Графиком, однако ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 662248 руб. 62 коп., в том числе задолженность по кредиту – 480 100 рублей, проценты за пользование кредитом – 182 148 руб. 62 коп.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 досрочно, в свою пользу всю сумму задолженности по кредиту, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 662248 руб. 62 коп., а также уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 9 822 руб. 49 коп.

Истец ПАО «СКБ- банк» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно по адресу места регистрации, указанному в исковом заявлении, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представителя не направил, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, учитывая мнение истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст.809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ- банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 480 100 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным кредитом и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 кредитного договора ответчик обязался уплачивать проценты из расчета 24 % годовых и возвратить предоставленные денежные средства в полном объеме, уплатив основной долг, начисленные за пользование кредитом проценты и иные платежи в соответствии с кредитным договором.

Условиями договора предусмотрено, что начисление процентов по кредиту производится со дня, следующего за днем предоставления кредита заемщику, до дня полного погашения задолженности.

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 14500 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 14100 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10591 руб. 42 коп., банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки ответчику направлялась письменная претензия- сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, о неисполнении условий кредитного договора и погашении образовавшейся задолженности и предложено исполнить принятые на себя обязательства до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик указанное требование не исполнил, долг по кредитному договору не погасил.

Из представленных доказательств следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зсоставила 662248 руб. 62 коп., в том числе задолженность по кредиту – 480 100 рублей, проценты за пользование кредитом – 182 148 руб. 62 коп.

Представленный истцом расчет задолженности составлен на основании произведенных ФИО1 платежей, ответчиком не опровергнут, других доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию с ответчика, об исполнении полностью или частично обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, суду не представлено. В связи с чем, признается судом правильным, берется за основу, поскольку соответствует условиям кредитного договора, а также условиям о начислении процентов и взыскании неустойки.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении должником сроков, установленных договором для возврата очередной части долга, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору об оплате части долга и процентов, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы задолженности с ответчика ФИО1, так как факт наличия обязательств между сторонами подтвержден кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Устав ОАО ««СКБ- банк». В соответствии с общим собранием акционеров от ДД.ММ.ГГГГ № наименование Банка изменено на - Публичное акционерное общество «СКБ- Банк» (<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 9822 руб. 49 коп.

Выводы суда подтверждаются представленными материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «СКБ- банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «СКБ- банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 662248 руб. 62 коп., в том числе задолженность по кредиту – 480 100 рублей, проценты за пользование кредитом – 182 148 руб. 62 коп., а также уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 9822 руб. 49 копеек, а всего 672071 (шестьсот семьдесят две тысячи семьдесят один) рубль 11 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд (в районе Талнах) в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Соковцева