Постановление № 1-46/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-46/2018

дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2018 года

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Гайдук Н.С.

с участием гос.обвинителей <данные изъяты>., <данные изъяты>

подсудимого ФИО3

адвоката <данные изъяты>., ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ

при секретарях <данные изъяты>., <данные изъяты>, <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного п.п «а,з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью в отношении двух лиц с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часов 00 минут, находясь около <адрес>. в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея прямой преступный умысел, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия и желая их наступления, подошел к а/м «Джип либерти» регистрационный знак <данные изъяты>, достал из багажного отделения металлическую трубу и нанес ею один удар в область спины справой стороны и один удар в область правой руки ФИО1 После этого ФИО1 вырвал из его рук металлическую трубу и выкинул ее в сторону, чем пресек его преступные действия. В результате чего ФИО3 не смог довести ранее намеченный преступный умысел до конца.

После этого ФИО1 и ФИО2 пошли в сторону мусорных контейнеров, расположенных около <адрес>. В продолжении ранее намеченного прямого преступного умысла на причинение среднего вреда здоровья ФИО1, ФИО3 сел в а/м «Джип либерти» регистрационный знак <данные изъяты> и поехал в сторону ФИО1. и ФИО2 В тот момент, когда ФИО3 доехал до поворота дороги и увидел ФИО1 и ФИО2, которые шли держась за руки, у ФИО3 возник прямой преступный умысел направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью двум лицам, а именно ФИО1 и находящейся с ним ФИО2 с применением предметов, используемых в качестве оружия. Незамедлительно реализуя свой прямой преступный умысел, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью двум лицам с применением предметов, используемых в качестве оружия и желая их наступления сел в а/м «Джип либерти» регистрационный знак <данные изъяты>, завел ее и начал движение по <адрес> в сторону, куда пошли ФИО2 и ФИО1., а именно к <адрес>. ФИО3 доехал до угла дома <адрес> по <адрес> и увидел, как идут ФИО2. и ФИО1 После чего ФИО3 повернул машину и продолжил движение в их сторону. ФИО3 доехал на расстоянии около 4 метров от ФИО2 и ФИО1, незамедлительно реализуя до конца ранее намеченный преступный умысел используя а/м «Джип либерти» регистрационный знак <данные изъяты> в качестве предметов, используемых в качестве оружия совершил наезд на ФИО2 и ФИО1.

В результате преступных действий ФИО3 были причинены ФИО2 телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома левого локтевого отростка со смещением отломков, закрытого косого краевого перелома головки левой малоберцовой кости с незначительным смещением отломков, разрыва внутренней коллатеральной связки левого коленного сустава, закрытого оскольчатого перелома дистального эпифиза основной фаланги 5-го пальца правой кисти, сотрясение головного мозга, ссадины и подкожного кровоизлияния коленных суставов, ссадина левой голени в нижней трети, ссадина 5-го пальца правой кисти, гематомы левой височной области, множественных ссадин левой пояснично-подвздошной области, мелких ссадин грудной клетки слева и прочих повреждений, которые квалифицируются в совокупности с данными повреждениями, так как образовались в едином механизме травмы и которые в соответствии с заключением экспертной комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ года образовались от действия тупых твердых предметов или ударе о таковые и которые влекут за собой расстройство здоровья сроком более 21 день в соответствии с п.7.1 Приказа №194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В результате преступных действий ФИО3 были причинены ФИО1 телесные повреждения в виде повреждения: копрессионный перелом тела 8-го грудного позвонка, кровоизлияния левой половины грудной клетки, подкожной гематомы в области затылка, гематомы обоих бедер, линейных ссадин в области поясницы, крестца, повздошной области справа, которые в соответствии с заключением экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ года влекут за собой расстройство здоровья сроком более 21 дня и в соответствии с п.7.1 Приказа №194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО3, указав на полное возмещение им ущерба со стороны подсудимого. Претензий материального характера и иных к нему не имеют.

Заявленное ходатайство в судебном заседании поддержала представитель потерпевших- адвокат ФИО4, действующая на основании ордера.

Подсудимый ФИО3 поддержал заявленное потерпевшими ходатайство, просил о прекращении в отношении него уголовного дела, указав, что он полностью признает себя виновным в совершении данного преступления, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшими и полностью возместил им материальный ущерб, причиненный преступлением.

Заслушав участников процесса, а также помощника прокурора Сидорову К.С. и защитника – адвоката ФИО5, полагавших заявление потерпевших удовлетворить, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал свою вину и в содеянном искренне раскаялся, ущерб добровольно возместил и потерпевшие не имеют к нему никаких претензий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении им преступления, предусмотренного п.п. «а,з» ч. 2 ст.112 УК РФ прекратить и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения: подписку о невыезде ФИО3 - отменить.

Вещественные доказательства: автомашина «Джип либерти» рег.знак <данные изъяты>– возвратить по принадлежности.

Постановление в течение 10 суток со дня оглашения может быть обжаловано в Смоленский областной суд через данный суд.

Судья Гайдук Н.С.