Постановление № 5-663/2020 от 8 мая 2020 г. по делу № 5-663/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

«09» мая 2020 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Стецковская И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ. года в <.........>, официально не работающего, проживающего <.........>,

права, предусмотренные ст.25.1, 25.5 КоАП Российской Федерации, участникам разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

09.05.2020 года полицейским водителем ОРППСП ОМВД России по г.Находке старшим сержантом полиции ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации.

Основанием для составления протокола послужили следующие обстоятельства:

09.05.2020 года в 12 часов 40 минут по адресу: <...> (район памятника «Вечный Огонь») ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, вел себя неадекватно, на требования представиться и пройти к патрульному автомобилю отреагировал отказом, размахивал руками, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административный орган считает, что своими действиями ФИО1 препятствовал сотрудникам полиции в исполнении возложенных на них должностных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании не признал факт совершенного правонарушения, пояснил, что возложил цветы к вечному огню и пошел в сторону автобусной остановки. Увидел, как сотрудники полиции заталкивали в патрульную автомашину парня и бабушку. Ему стало интересно и жалко бабушку, он решил заступиться за бабушку, подошел к сотрудникам полиции, спросил, что произошло, попросил отпустить женщину. Один из сотрудников полиции, видимо начальник, сказал «давай этого в автомашину». Он оказал сопротивление лицам, которые тащили его в патрульную машину, т.к. не знал, кто его тащит в машину. Двое из лиц, которые тащили его в автомашину были в полицейской форме, а двое- в гражданской одежде. Он одергивал их руки, пытался освободиться. В итоге они начали валить его на землю, один тащил за ногу, другой- за руку. Не помнит, хватал ли он сотрудников за форменное обмундирование. Лица, которые были в форме, не представились, не предоставили удостоверение, поэтому он не мог удостовериться, что это полицейские. Оскорбления в адрес сотрудников он не высказывал. Сотрудники полиции ему не предъявляли законные требования, не составили протокол на месте.

Защитник ФИО1- Беляев В.В. пояснил суду, что не согласен с составленным в отношении его подзащитного протоколом об административном правонарушении. Считает, чтобы инкриминировать ст.19.3 КоАП РФ нужно инкриминировать какое либо правонарушении, а его подзащитному не было вменено никакое правонарушение, противоправные действия в протоколе не указаны, кроме того, его подзащитному не были разъяснены права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела 09 мая 2020 года в 12 часов 40 минут ФИО1 по адресу: <...> (район памятника «Вечный Огонь») оказал неповиновение сотрудникам полиции, вел себя неадекватно, на требования представиться и пройти к патрульному автомобилю отреагировал отказом, размахивал руками, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом судом в судебном заседании было установлено, что сотрудники полиции предъявляли законные требования в связи с исполнением своих служебных обязанностей, так как на территории Находкинского городского округа введены дополнительные ограничительные мероприятия, направленные на предотвращение распространения коронавирусной инфекции (Постановление Губернатора Приморского края № 53-ПГ от 06 мая 2020 года)

На законные требования сотрудников полиции ФИО1 не реагировал, продолжал противоправные действия – вел себя неадекватно, на требования представиться и пройти к патрульному автомобилю отреагировал отказом, размахивал руками, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым, по мнению суда, демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции и воспрепятствовал выполнению возложенных на них служебных обязанностей.

Указанные действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, протоколом от 09 мая 2020 года, в котором изложено существо нарушения; рапортами сотрудников полиции, которые являются допустимыми доказательствами по делу.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия ФИО1 выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей о прекращении хулиганских действий, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации. Следовательно, совершенное ФИО1 деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в материалах дела об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 - 4.3 КоАП Российской Федерации – характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его преднамеренное и осознанное совершение административного правонарушения. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как по мнению суда, применение такой меры государственного принуждения с наибольшим эффектом направлено на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, официально не работающего, проживающего <.........>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента фактического помещения в спецприемник ОМВД по г. Находка.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Находкинский городской суд.

Судья И.Н.Стецковская

Постановление получил _______________________ФИО1

Представитель Беляев В.В. постановление получил ___________________

«09» мая 2020 года