Решение № 2-864/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-864/2025

Дело № 2-864/2025

УИД №74RS0019-01-2025-000601-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 08 сентября 2025 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Н.Б.,

при секретаре Юрьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное обществе «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортного средства №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО5 и транспортным средством №.

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО5 нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению повреждений транспортному средству №, а также был причинен вред здоровью.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля №, была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах», при этом владелец указанного транспортного средства не включил в договор ОСАГО ФИО5

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО, ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 475 046,94 руб.

Сам по себе факт управления ФИО5 автомобилем на момент ДТП не может свидетельствовать о том, что именно водитель являлся владельцем источника повышенной опасности в смысле, придаваемом данному понятию в ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления указанным транспортным средством, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.

В силу действующего законодательства на момент ДТП законным владельцем транспортного средства №, то есть лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса, являлся ФИО3

Просить взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 475 046,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 376 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб. №

Протокольным определением Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2 №

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по месту жительства в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на автодороге <адрес> произошло столкновение автомобиля №, по управлением водителя ФИО8, и автомобиля № под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП водитель ФИО5 скончался на месте, водитель ФИО8 получил телесные повреждения. Кроме того, в результате указанного столкновения автомобиль №, двигаясь после удара в состоянии заноса, совершил столкновение со стоящим на примыкающей справа второстепенной дороге (<адрес>) автомобилем №, под управлением водителя ФИО11ФИО14 в результате чего оба транспортных средства выехали за пределы проезжей части, где произошло опрокидывание указанных автомобилей. Виновным в совершении указанного ДТП признан водитель ФИО5, нарушивший п.п. 8.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ №

Из карточек учета транспортного средства следует, что владельцем автомобиля №, является ФИО1, владельцем транспортного средства № – ФИО2 №

Гражданская ответственность владельца транспортного средства №, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №

Гражданская ответственность владельца транспортного средства №, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №

Решением Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что владельцем автомобиля №, является ООО «Спецтехника». Водитель ФИО8 управлял транспортным средством №, на основании трудового договора.

Страховщиком произошедшее ДТП было признано страховым случаем №) и произвел выплату страхового возмещения в общей сумме 475 046,94 руб., из которых: 272 296,94 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено ФИО6 № 202 750 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено ФИО7 №

Заявляя настоящие требования к ответчику ФИО3, СПАО «Ингосстрах» ссылается на п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств», согласно которому, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку признанный виновником ДТП ФИО4 не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством №, к истцу перешло право требования к причинителю вреда указанной суммы.

Вместе с тем, заявленные требования адресованы ФИО3 как владельцу транспортного средства №.

Между тем, правовых оснований для взыскания ущерба с ФИО3 не имеется, поскольку п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» прямо указывает на лицо, с которого страховщик вправе потребовать возмещение произведенной страховой выплаты. В данном случае таким лицом является водитель ФИО5, который в результате произошедшего ДТП погиб.

Таким образом, вышеназванная норма не может быть применена к возникшим правоотношениям, в связи с чем заявленные СПАО «Ингосстрах» требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2025 года.