Решение № 2-358/2025 2-358/2025~М-358/2025 М-358/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-358/2025

УИД 14RS0021-01-2025-000511-60

Дело № 2-358/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нюрба 04 августа 2025 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кронниковой О.С. единолично,

при секретаре Иванове Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование указывает, что 12.07.2023 г. между ПАО «Сбербанк России» ФИО был заключен договор выписки и обслуживания кредитной карты №ТКПР23071200209744 с лимитом кредита на сумму 30000 руб. под 25,9% за пользование кредитом. Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив в полном объеме своих обязательств по договору. Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества заемщика с наследников, принявших наследство, задолженность по кредиту в размере 35000,37 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 29420,95 руб., по процентам – 5579,42 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель истца от ПАО Сбербанк, ответчик ФИО в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, ходатайств об отложении рассмотрения не заявляли. От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчик ФИО признала исковые требования, согласна с имеющейся задолженностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд с соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска ответчику были разъяснены.

Учитывая, что ответчиком без принуждения были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме без установления фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***> ОГРН <***>) за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере 35000,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 39000 (тридцать девять тысяч) рублей 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия) п/п О.С. Кронникова

Верно.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2025 г.