Решение № 2-336/2025 2-336/2025(2-3905/2024;)~М-3244/2024 2-3905/2024 М-3244/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-336/2025

№ 2-336/2025 (№2-3905/2024)

УИД 26RS0023-01-2024-006339-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 января 2025 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Талановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению .............. отделения судебных приставов Главного Управления ФССП России по .............. к Расояну .............. об обращении взыскания по обязательствам его собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель .............. отделения судебных приставов Главного Управления ФССП России по .............. ФИО3 обратился с иском в суд к ФИО1 об обращении взыскания по обязательствам его собственника.

Из искового заявления следует, что на исполнении в Минераловодском РОСП Управления ФССП России по .............., находится исполнительное производство ..............-ИП возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ (4) ..............а-55-22-272/2023 от .............., выданный мировым судьей судебный участок .............. .............. и .............. по делу ..............а-55-22-272/2023, вступившему в законную силу .............., предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере: 71 538.95 р. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы .............. по ............... Должник уведомлен о возбуждении исполнительного производства по средством направления и доставки «Постановление о возбуждении исполнительного производства» через «Система электронного документооборота ЕПГУ» в личный кабинет единого портала государственных услуг. В установленный срок для добровольного исполнения требований должник ФИО1 обязательства по исполнительному документу не исполнил, задолженность по исполнительному производству не погашена. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было, самим должником вопреки установленной законом возможности, не представлено. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество. Обращение взыскания на земельный участок площадью 702.00 кв.м, погрешность 9, .............. (009) кв.м, кадастровый ............... Вид разрешенного пользования, назначение объекта - индивидуальное жилищное строительство для индивидуальной жилой застройки, находящийся по адресу: Российская Федерация, .............., Минераловодский городской округ, .............., земельный участок 17/11, вид права, доля в праве - собственность. Объект незавершенного строительства площадью 131.6 кв.м, площадь застройки в кв. м с округлением до 0,1 кв. м 131.6, кадастровый ............... Вид разрешенного пользования, назначение объекта - объект незавершенного строительства, сооружение, находящийся по адресу: .............., вид права, доля в праве - собственность, является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет. При этом, обращение взыскания на указанный земельный участок и здание в качестве меры принудительного исполнения, соотносимо и соразмерно сумме задолженности по исполнительному производству. Просит суд обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО1 земельный участок площадью 702.00 кв.м, погрешность 9, .............. (009) кв.м, кадастровый ............... Вид разрешенного пользования, назначение объекта - индивидуальное жилищное строительство для индивидуальной жилой застройки, находящийся по адресу: Российская Федерация, .............., Минераловодский городской округ, .............., земельный участок 17/11, вид права, доля в праве - собственность. Объект незавершенного строительства площадью 131.6 кв.м, площадь застройки в кв. м с округлением до 0,1 кв. м 131.6, кадастровый ............... Вид разрешенного пользования, назначение объекта - объект незавершенного строительства, сооружение, находящийся по адресу: .............., вид права, доля в праве – собственность.

Представитель истца – судебный пристав-исполнитель ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовой корреспонденцией, вернувшейся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, каких-либо возражений, ходатайств не направлял.

Согласно сообщению ГУ МВД России по .............., ответчик ФИО1 с .............. по настоящее время зарегистрирован по адресу: ...............

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Изложенные выше обстоятельства дают суду основания считать ответчика по делу уведомленным надлежащим образом о рассмотрении данного гражданского дела.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК ПФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по делу.

Поскольку причины неявки в судебное заседание ответчика суду не известны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст. 233-234 ГПК РФ).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Межрайонная ИФНС России .............. по .............., надлежащим образом и своевременно извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Минераловодском РОСП Управления ФССП России по .............., находится исполнительное производство ..............-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа ..............а-55-22-272/2023 от .............., выданного мировым судьей судебного участка .............. .............. и .............. по делу ..............а- 55-22-272/2023, вступившему в законную силу .............., предмет исполнения - произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 71 538,95 руб., в отношении должника ФИО1, .............. года рождения, в пользу взыскателя - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы .............. по ...............

Судом установлено, что ФИО1 уведомлен о возбуждении исполнительного производства по средством направления и доставки «Постановление о возбуждении исполнительного производства» через «Система электронного документооборота ЕПГУ» в личный кабинет единого портала государственных услуг.

В установленный срок для добровольного исполнения требований, должник ФИО1 обязательства по исполнительному документу не исполнил, задолженность по исполнительному производству не погашена.

Статьей 24 ГК РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 327 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Частями 1 и 4 статьи 69 Федерального закона от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было, самим должником вопреки установленной законом возможности, не представлено.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество.

Обращение взыскания на земельный участок площадью 702.00 кв.м, погрешность 9, .............. (009) кв.м, кадастровый ............... Вид разрешенного пользования, назначение объекта - индивидуальное жилищное строительство для индивидуальной жилой застройки, находящийся по адресу: Российская Федерация, .............., Минераловодский городской округ, .............., земельный участок 17/11, вид права, доля в праве - собственность. Объект незавершенного строительства площадью 131.6 кв.м, площадь застройки в кв. м с округлением до 0,1 кв. м 131.6, кадастровый ............... Вид разрешенного пользования, назначение объекта - объект незавершенного строительства, сооружение, находящийся по адресу: .............., вид права, доля в праве - собственность, является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем земельного участка с кадастровым номером 26:24:040906:60 и объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 26:24:040906:80, является ФИО1, .............. года рождения.

При этом, обращение взыскания на указанный земельный участок и здание в качестве меры принудительного исполнения, соотносимо и соразмерно сумме задолженности по исполнительному производству.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» также предусмотрено, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N° 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что обращение взыскания на принадлежащие должнику земельный участок и объект незавершенного строительства является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Вместе с тем, указанное недвижимое имущество, не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Иного ответчиком суду не представлено.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 Закон N 229-ФЗ).

На основании положений ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Принимая во внимание, что должник каких-либо действий по погашению задолженности перед должниками не предпринимает, достаточных средств не имеет, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельный участок и объект незавершенного строительства, так как обращение взыскания на недвижимое имущество собственника является единственным способом защиты прав взыскателя.

Кроме того, стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено доказательств наличия у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление .............. отделения судебных приставов Главного Управления ФССП России по .............. к ФИО1 об обращении взыскания по обязательствам его собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий должнику Расояну .............., .............. года рождения (паспорт: <...>, выдан УВД .............. .............., код подразделения 262-020) земельный участок площадью 702,00 кв.м, погрешность 9, .............. (009) кв.м, кадастровый .............., вид разрешенного пользования, назначение объекта - индивидуальное жилищное строительство для индивидуальной жилой застройки, находящийся по адресу: Российская Федерация, .............., Минераловодский городской округ, .............., земельный участок 17/11, вид права, доля в праве – собственность и объект незавершенного строительства площадью 131.6 кв.м, площадь застройки в кв. м с округлением до 0,1 кв. м 131.6, кадастровый .............., вид разрешенного пользования, назначение объекта - объект незавершенного строительства, сооружение, находящийся по адресу: .............., вид права, доля в праве – собственность.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Минераловодский городской суд СК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Шаманова

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2024 года.