Постановление № 5-1840/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 5-1840/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<...>.

24 ноября 2020 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г. в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: Р. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего грузчиком вблизи территории реконструкции жилого дома по адресу: <адрес>А, имеющего документ, удостоверяющий личность – паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. в ходе проведения проверки режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории РФ по адресу: <адрес>, вблизи территории реконструкции жилого дома, был выявлен гражданин Р. <данные изъяты> ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность по вышеуказанному адресу в качестве грузчика, не имея соответствующего разрешения либо патента на работу с территорией действия Московская область и на момент проверки находился на рабочем месте, чем нарушил требование ст. ст. 13, 13.3 Федерального закона № - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании изложенные выше обстоятельства подтвердил, и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он осуществляет трудовую деятельность в качестве грузчика по адресу: <адрес> вблизи территории реконструкции жилого дома. В его обязанности входит разгрузка строительных смесей. ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки сотрудниками, он находился на рабочем месте и выполнял обязанности грузчика – осуществлял разгрузку строительных смесей. Патента, либо разрешения на работу в Московской области он не имеет.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении №ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений; рапортом инспектора ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО4 о факте выявленного правонарушения; копией паспорта ФИО1 и справками АС ЦБДУИГ ФМС России и ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о., согласно которых ФИО1 является гражданином Р. <данные изъяты> разрешения либо патента на работу с территорией действия – Московская область не имеет; распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания иностранных граждан по адресу: <адрес> территории реконструкции жилого дома; протоколом осмотра – территории по адресу: <адрес>, вблизи территории реконструкции жилого дома, проведенного с участием понятых и фототаблицей, приложенной к нему, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ гражданин Р. <данные изъяты> ФИО1 на момент проверки осуществлял трудовую деятельность по выеуказанному адресу в качестве грузчика, и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Московской области без разрешения на работу либо патента, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено, факт правонарушения он признал, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде минимального штрафа с применением дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911, 18.10 ч. 2 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления суда (ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее следующего дня после вступления в силу постановления суда (ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18891509990457864055

ИНН <***> КПП 770301001

Наименование получателя платежа – УФК по Московской области

Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Расчетный счет - <***>

БИК – 044525000 КБК 18811640000016020140 Код ОКТМО - 46608000

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья