Постановление № 1-209/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-209/2019

Дело №1-209/2019 УИД 62RS0001-01-2019-002220-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 20 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Батманова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Рогак Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Никулиной А.Ю.,

потерпевшего К.Б.К.У.,

переводчика ФИО2,

при секретаре Политове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

В Железнодорожный районный суд г.Рязани поступило и было назначено к рассмотрению по существу уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть тайного хищения чужого имущества (кражи), с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 инкриминируется, что 23 сентября 2018 года около 03 часов 10 минут на лестничной площадке пятого этажа первого подъезда дома № ... он тайно похитил телефон «Samsung» модели «Galaxy А3» у К.Б.К.У., с которым распивал там спиртные напитки. Совершенным преступлением К.Б.К.У. причинен материальный ущерб в размере 12 405 рублей 34 копейки, который является для него значительным.

Между тем, в судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Никулина А.Ю. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ. В обоснование ходатайства они пояснили суду, что с предъявленным обвинением он согласен, в содеянном раскаивается, вред, причиненный потерпевшему преступлением, добровольно и полностью загладил, потерпевшему принесены извинения, и с ним достигнуто примирение. При этом подсудимый ФИО1 понимает, что данное основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования реабилитирующим не является.

Потерпевший К.Б.К.У также заявил в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. При этом он пояснил, что подсудимый передал ему 20 000 рублей в качестве компенсации вреда, причиненного преступлением, принес извинения и они примирились.

Участвовавшая в судебном заседании государственный обвинитель Рогак Ю.Н. полагает, что при имеющихся обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежат прекращению за примирением сторон, поскольку предусмотренные ст.76 УК РФ условия, при наличии которых возможно прекращение уголовного преследования за примирением сторон, имеются.

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленные подсудимым и потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования подлежат удовлетворению.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Причиненный преступлением ущерб им заглажен и с потерпевшим достигнуто примирение. Таким образом, предусмотренные законом (статьей 76 УК РФ) условия, при наличии которых возможно прекращение уголовного преследования за примирением сторон, имеются.

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств коробка от сотового телефона и кассовый чек в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению по принадлежности потерпевшему, а договор комиссии следует оставить на хранение при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

Избиравшуюся ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить без изменений, после чего она отменяется.

Вещественные доказательства:

- коробку от сотового телефона марки «Samsung» модели «Galaxy А3» и кассовый чек – считать возвращенными по принадлежности их законному владельцу потерпевшему К.Б.К.У;

- договор комиссии № 000019897 от 27.09.2018 года – оставить на хранение при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья А.В. Батманов