Решение № 2-277/2017 2-277/2017(2-4814/2016;)~М-4657/2016 2-4814/2016 М-4657/2016 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-277/2017

Дело № 2-277/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Эпп С.В.

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 марта 2017 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности отремонтировать потолок, возмещении ущерба от повреждения душевой кабины в размере ...., взыскании компенсации морального вреда в размере .....

В обоснование требований указала, что ответчик ФИО2 из квартиры с __.__.__ года заливает принадлежащую ей на праве собственности квартиру, в результате чего перегнили перекрытия потолка в помещении туалета, __.__.__ обвалилась штукатурка, была повреждена душевая кабина.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 исковые требования изменила, просила взыскать с ответчика ущерб от затопления в размере ...., стоимость душевой кабины ...., расходы по оценке ущерба ...., компенсацию морального вреда .....

В судебном заседании истец ФИО1 на уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебные извещения о рассмотрении дела судом направлялись по адресу регистрации ответчика по месту жительства: Архангельская область, г. Котлас, ...., и были возвращены в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

Статьёй 35 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, несут процессуальные обязанности, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО2 уведомлен о времени и месте судебного заседания путём направления судебных повесток заказной почтой с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения, ответчик считается извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, неявка ответчика в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Третье лицо ООО УК «Дом-Сервис» представителя в судебное заседание не направил, в судебном заседании __.__.__ представитель третьего лица ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддерживал, представил копии актов от __.__.__, __.__.__.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры по адресу г. Котлас, .....

Ответчик ФИО2 является нанимателем .... указанном многоквартирном жилом доме, расположенной над квартирой истца, зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу с __.__.__.

Из акта управляющей компании ООО УК «Дом-Сервис» от __.__.__ следует, что в результате поломки сливного бачка в .... жилого .... в г. Котласе произошло подтопление .... указанном доме, в санузле обои частично отслоились от стен, отпала потолочная плитка, набухла штукатурка на потолке, на кухне отслоились обои от стен.

Согласно акта управляющей компании ООО УК «Дом-Сервис» от __.__.__ в результате осмотра перекрытии в санузле .... жилого .... в г. Котласе выявлено: гниль балок перекрытия в санузле, частичное обрушение штукатурки. Гниль балок перекрытия образовалась в результате неоднократного подтопления санузла .... из ..... В результате обрушения штукатурки с потолка в санузле в .... была повреждена душевая кабина.

Согласно акта обследования квартиры по адресу: г. Котлас, .... для проведения восстановительного ремонта после затопления, составленному __.__.__ в составе оценщика ИП ФИО5, директора ООО «Строймастер» ФИО6, в санузле квартиры выявлено: на потолке отставание (обрушение) штукатурки потолка вместе с дранкой, плитки потолочной пенополистирольной, на стенах отставание обоев, видны пятна, подтеки, пробит верх душевой кабины упавшей штукатуркой; в кухне квартиры на потолке отставание масляной краски по верху стены полосой 25 см., на стенах отставание обоев, видны пятна, подтеки.

Размер ущерба, причиненного истцу в результате затопления из вышерасположенной квартиры, определен на основании отчета ИП ФИО5 №чу от __.__.__, составляет стоимость восстановительного ремонта квартиры истца в размере .....

Стоимость поврежденной в результате обрушения штукатурки душевой кабины составляет ...., что подтверждается имеющейся в материалах дела расходной накладной ИП ФИО7

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств того, что повреждения в квартире истца образовались не по его вине, доказательств иного размера ущерба суду не представил, с ответчика подлежит взысканию в возмещение ущерба, причиненного истцу в результате затопления .... рубль 00 копеек (....).

Рассмотрев требования о взыскании компенсации морального вреда, суд находит их не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, так как суду не было представлено доказательств, которые подтверждали бы действия ответчика, нарушающие личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, а также физические или нравственные страдания, находящиеся в причинно-следственной связи с причинением ущерба.

В данном случае правовые основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК Российской Федерации отнесены в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Из дела видно, что истец обратился к ИП ФИО5 для определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту отделки в квартире в результате затопления.

Поскольку расходы по составлению отчета ИП ФИО5 связаны с необходимостью получения истцом соответствующих доказательств размера ущерба при разрешении спора в суде, в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ они относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые подлежат возмещению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

При определении размера данных расходов суд, учитывая баланс процессуальных прав и обязанностей участников процесса, находит разумным определить к взысканию в пользу истца расходы по составлению экспертного заключения в размере .....

В соответствии с требованиями 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Котлас» в размере .....

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение ущерба в размере ...., расходы на оценку ущерба ...., всего взыскать .....

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Котлас» в размере .....

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий С.В. Эпп