Определение № 2-1704/2017 2-1704/2017~М-1640/2017 М-1640/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-1704/2017

Дело № 2-1704/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи А.С. Карабанова,

при секретаре Л.А. Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ПАО СК «Росгосстрах».

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. per. № нарушив п.п. 8.3 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос. per. знак № находившимся под управлением его собственника ФИО1, и автомобилем <данные изъяты> гос. per. знак №, под управлением ФИО3

В результате произошедшего ДТП автомобиль Истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельцев автомобиля <данные изъяты> гос. per. знак № застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах».

В связи с наступлением страхового случая истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате (Дело №).

Ответчик признал вышеуказанное ДТП страховым случаем и произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 77 000 руб.

С целью определения действительного размера ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, также была проведена независимая автотовароведческая экспертиза.

Согласно данным заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составляет 291 909 руб. 94 коп.

Таким образом, не возмещенной ответчиком осталась стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 291 909 руб. 94 коп. - 77 000 руб. = 214 909 руб. 94 коп.

Расходы по проведению независимой оценки ущерба составили 7 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предъявлена претензия (с оригиналом вышеуказанного экспертного заключения и документов, подтверждающих понесенные расходы) с просьбой в течение 10-ти дней с момента ее получения произвести истцу доплату страхового возмещения в размере 214 909 руб. 94 коп. + 7 000 руб. = 221 909 руб. 94 коп.

Ответчик, рассмотрев данную претензию, произвел истцу доплату в размере 61 100 руб. Следовательно, по состоянию на сегодняшний день, не возмещенным ответчиком остался материальный ущерб в размере 221 909 руб. 94 коп. - 61 100 руб. = 160 809 руб. 94 коп.

Таким образом, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств в полном объеме, тем самым нарушая права Истца как потребителя на получение страхового возмещения и причиняя истцу нравственные страдания.

ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу 160 809 (сто шестьдесят тысяч восемьсот девять) руб. 94 коп. - страховую выплату; 5 000 (пять тысяч) руб. - в счет компенсации морального вреда; штраф в размере 50 %; 7 000 (семь тысяч) руб. - в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме. В заявлении указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ему понятны.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО6 в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявления и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, о чем имеется его собственноручная подпись.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов заинтересованных лиц, суд полагает возможным принять отказ представителя ФИО1 – ФИО4 от исковых требований к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах».

Руководствуясь ст.ст. 39,220,221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца ФИО1 – ФИО4 от исковых требований к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере <данные изъяты> коп.; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; штрафа в размере 50 %; возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья А.С. Карабанов