Решение № 2-417/2026 2-417/2026~М-207/2026 М-207/2026 от 6 мая 2026 г. по делу № 2-417/2026

Дело №2-417/2026 КОПИЯ

59RS0018-01-2026-000336-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 27 апреля 2026 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 981,60 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>, д.Комарово; здание, жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 48 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д.Комарово.

Требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении в Специализированном отделе судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов находится исполнительное производство №-СД о взыскании денежных средств в размере 286214,69 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>. В собственности у ответчика имеется земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 981,60 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>, д.Комарово; здание, жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 48 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Комарово. Требования исполнительного документа в настоящее время в полном объеме не исполнены.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО5, ФИО6, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (том 2 л.д.1)

Истец судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменных пояснениях указал, что согласен на обращение взыскания на земельный участок согласно принадлежащей ему доли в размере 1/6 (том 2 л.д.20-20 оборот).

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменных пояснениях указала, что согласна на обращение взыскания на земельный участок согласно принадлежащей ФИО2 доли в размере 1/6 (том 2 л.д.30).

Третьи лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ФИО5 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом того, что положения ст.167 ГПК РФ предоставляют право суду рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 ГК РФ).

Согласно ч.1 п.1, ч.3 ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Частью 4 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Все вопросы, касающиеся дальнейшей реализации судебного акта об обращении взыскания на имущество, в том числе вопросы определения начальной продажной стоимости имущества, подлежат разрешению в процессе исполнения и регламентируются положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе статьей 85 данного Закона.

Судом установлено, что в Специализированном отделе судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов на исполнении находятся исполнительные производства:

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – акта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> налоговой задолженности в размере 81113,64 руб. (том 1 л.д.19, 20);

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – акта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> налоговой задолженности в размере 64627,58 руб. (том 1 л.д.21, 22);

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – акта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> налоговой задолженности в размере 58151,33 руб. (том 1 л.д.23, 24);

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – акта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> налоговой задолженности в размере 82322,14 руб. (том 1 л.д.25, 26).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из Единого государственного реестра недвижимости, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 981,60 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/<адрес>, д.Комарово; здание, с кадастровым номером №, площадью 48 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, д.Комарово (том 1 л.д.15, 16, 17, 18).

Вышеуказанные исполнительные производства вошли в состав сводного исполнительного производства №-СД (том 1 л.д.220-220 оборот).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости земельный участок площадью 981,60 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположен за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/пос Сенькинское, д. Комарово. Земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ находится в общей долевой собственности у ФИО2 (1/6 доли), ФИО6 (1/6 доли), ФИО5 (2/3 доли) (том 1 л.д.33-35).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, материалам реестрового дела, кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №, в отношении спорного земельного участка наложены многочисленные запреты на совершение действий по регистрации (том 1 л.д.33-35, 48-49, 96-111).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости здание площадью 48 кв.м., с кадастровым номером №, расположено по адресу: <адрес>, д.Комарово. Объект недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ находится в общей долевой собственности у ФИО2 (1/6 доли), ФИО6 (1/6 доли), ФИО5 (2/3 доли) (том 1 л.д.160-163).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству №-СД.

ФИО2 не принимает меры к добровольному исполнению требований исполнительных документов, неисполнение которых носит длительный характер.

В ходе исполнения требований исполнительных документов выявлено принадлежащее должнику на праве собственности имущество, 1/6 доли земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 981,60 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/<адрес>, д.Комарово; 1/6 доли здания, с кадастровым номером №, площадью 48 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д.Комарово.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, а спорный земельный участок не обладает исполнительским иммунитетом (ст.446 ГПК РФ), на него может быть обращено взыскание по обязательствам ответчика, в пределах установленной доли в праве собственности.

Решение суда об обращении взыскания на земельный участок не является сделкой об отчуждении этого имущества, а является условием заключения соответствующей сделки - договора купли-продажи имущества на торгах, на которых реализация спорного имущества будет осуществляться судебным приставом-исполнителем. Иное ведет к нарушению порядка реализации арестованного имущества.

Порядок принудительной реализации имущества должника регулируется ст.87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и по общему правилу в отношении объектов недвижимости, не являющихся предметом залога, не предполагает предварительного принятия решение суда. В то время как обращение взыскания на земельный участок, во всяком случае, осуществляется на основании решения суда (ст.278 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 981,60 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>, д.Комарово, в пределах установленной доли в праве собственности ФИО2, то есть в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности.

Требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на здание, с кадастровым номером №, площадью 48 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д.Комарово, удовлетворению не подлежит, поскольку для ареста и реализации указанного имущества решение суда не требуется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Пермскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на 1/6 долю земельного участка площадью 981,60 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/пос Сенькинское, д.Комарово, принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Ю.А.Андрианова

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2026.

Подлинник решения подшит в деле №2-417/2026.

Гражданское дело №2-417/2026 находится в производстве

Добрянского районного суда Пермского края.