Решение № 2А-144/2020 2А-144/2020~М-143/2020 М-143/2020 от 6 апреля 2020 г. по делу № 2А-144/2020

Дело № 2а-144/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Березник 07 апреля 2020 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Бачиной С.Ю., с участием помощника прокурора Виноградовского района Архангельской области Воронцовой С.М., при секретаре Абрешитовой Е.А., а также с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Виноградовскому району об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО1 ранее установленных ограничений ограничением в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Заявленные требования обосновывает тем, что ответчику решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 11 сентября 2019 года установлены административный надзор сроком по 21 ноября 2027 года включительно и административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов следующего дня.Находясь под административным надзором, ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение установленных административных ограничений и обязанностей: 16.12.2019 по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, 14.01.2020 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 07.02.2020 по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ. В связи с чем, просит дополнить ФИО1 ранее установленные ограничения административным ограничением в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 2, 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов на основании заявления органа внутренних дел.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Закона).

Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 11 сентября 2019 года ФИО1 установлены административный надзор на срок по 21 ноября 2027 года включительно и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов следующего дня. Решение вступило в законную силу 22 ноября 2019 года.

Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО1 в период установленного в отношении него административного надзора трижды привлекался к административной ответственности за нарушение установленных административных ограничений и обязанностей.

Постановлением начальника ОМВД России по Виноградовскому району от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик за невыполнение установленного административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов следующего дня, а именно за отсутствие по месту своего пребывания 14.12.2019 в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 25 минут, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.14).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области от 14.01.2020 по делу № ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ за то, что он 02.01.2020 в 22 часа 20 минут не соблюдал установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, и допустил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Виноградовскому району от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 за неуведомление органа внутренних дел о перемене места жительства не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения.

Указанные обстоятельства ФИО1 не оспариваются, постановления о назначении административных наказаний вступили в законную силу.

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Виноградовскому району Ч.А.Р. ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей В.И.В. по адресу: <адрес>, работает. Жалобы и заявления на ФИО1 в ОМВД России по Виноградовскому району не поступали. По характеру общительный, спокойный, в конфликтах и противоправных действиях замечен не был.

Таким образом, с учетом образа жизни ФИО1, который склонен к совершению административных правонарушений за нарушение установленных административных ограничений, не зарегистрирован по месту жительства или пребывания на территории Виноградовского района Архангельской области, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 272-273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Виноградовскому району к ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 11 сентября 2019 года административные ограничения в отношении поднадзорного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, установив ему дополнительную явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, обязав его, таким образом, являться на регистрацию три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2020 года.

Судья С.Ю. Бачина