Решение № 2-390/2018 2-390/2018 ~ М-307/2018 М-307/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-390/2018

Дело №2-390/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года город Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Ф.В.,

при секретаре судебного заседания Феоктистовой Т.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело

по гражданскому делу по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

08 августа 2012 года ФИО1 и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор № 00289CL000000041741, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 323674 рубля 39 копеек.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 г. наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 г. № 99 - ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ».

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком являемся смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Стороны, заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка, выбранные клиентом и указанные в Заявлении.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 19,5 % (годовых).

Заемщик согласился па получение кредита на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк» изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № 408178102009021099990 Заемщика.

19 декабря 2014 года Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору №00289CL000000041741 от 08.08.2012 г. На основании Заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк», а также ст.ст. 450, 452 и 453 ГК РФ, между АО «Кредит Европа Банк» и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по Договору, составлявшую на 19.12.2014 г. 316 087 рублей 26 копеек. Процентная ставка по кредиту составила 20 % (годовых). Срок погашения по реструктуризированному договору до 19.12.2019 г.

Основывая свои требования на нормах ст. 309, 334, 348, 401, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № 00289CL000000041741 от 08.08.2012 г. в размере 173 180 рублей 77 копеек, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ВАЗ/LADALADA 217030 LADAPRIORA;VIN:№, 2012 года выпуска, цвет - Синий. Взыскать с ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» ФИО3 (по доверенности), в судебное заседание не явилась и представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчику была направлена судебная повестка заказным письмом с обратным уведомлением, что подтверждается возвратившимся в суд почтовым уведомлением с отметкой о вручении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со статьёй 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.353 ГК РФ, в случаях перехода право собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

По делу установлено следующее.

08 августа 2012 года ФИО1 и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор № 00289CL000000041741, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 323674 рубля 39 копеек.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 г. наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 г. № 99 - ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ».

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком являемся смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Стороны, заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка, выбранные клиентом и указанные в Заявлении.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 19,5 % (годовых).

Заемщик согласился па получение кредита на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк» изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № 408178102009021099990 Заемщика.

19 декабря 2014 года Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору №00289CL000000041741 от 08.08.2012 г. На основании Заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк», а также ст.ст. 450, 452 и 453 ГК РФ, между АО «Кредит Европа Банк» и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по Договору, составлявшую на 19.12.2014 г. 316 087 рублей 26 копеек. Процентная ставка по кредиту составила 20 % (годовых). Срок погашения по реструктуризированному договору до 19.12.2019 г.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 06.04.2018 г. задолженность Заемщика перед Банком составляет 173 180 рублей 77 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 143 539 рублей 38 копеек;

- сумма просроченных процентов - 8 898 рублей 18 копеек;

- сумма процентов на просроченный основной долг - 652 рубля 26 копеек;

- реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг - 19 102 рубля 21 копейка;

- реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг - 988 рублей 74 копейки.

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: расчет задолженности (л.д. 7-9), пояснительной запиской (л.д. 10-11), выпиской по счету (л.д. 12-19), договором купли - продажи (л.д. 27), дополнительное соглашение (л.д. 34-35), графиком платежей (л.д.36-37).

При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению.

Кроме того, поскольку, договор залога сторонами не расторгнут, иных оснований для прекращения залога в настоящее время не имеется, автомобиль, переданный в залог банку по договору залога транспортного средства, находится в залоге у банка по настоящее время.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению.

С учетом требования ст.98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 664 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №00289CL000000041741 от 08.08.2012 года, в сумме 173 180 рублей 77 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 143 539 рублей 38 копеек;

- сумма просроченных процентов - 8 898 рублей 18 копеек;

- сумма процентов на просроченный основной долг - 652 рубля 26 копеек;

- реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг - 19 102 рубля 21 копейка;

- реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг - 988 рублей 74 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль ВАЗ/LADALADA 217030 LADAPRIORA;VIN:№, 2012 года выпуска, цвет - Синий путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 664 рубля.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Семеновский районный суд, в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий судья подпись Ф.В. Щукин

Копия верна:

Судья Ф.В. Щукин