Постановление № 5-168/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-168/2018

Дело № 5-168/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2018 года гор. Симферополь

Судья Киевского районного суда гор. Симферополя Можелянский В.А. (Киевский районный суд <...>, гор. Симферополь, Республика Крым), потерпевшего – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки <данные изъяты>, уроженки <адрес>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><адрес><адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП,

у с т а н о в и л :

Водитель ФИО1 нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты><данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес> Республики Крым, на пересечении проезжих частей <адрес> и <адрес> в <адрес> Республики Крым, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставила преимущество в движении автомобилю «<данные изъяты><данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> Республики Крым прямо, без изменения направления движения, в результате чего допустила с ним столкновение. В результате действий ФИО1 потерпевшему ФИО3 причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны головы, ушибов мягких тканей и ссадин правого предплечья, то есть причинившие легкий вред здоровью потерпевшего и повлекшее кратковременное расстройство здоровья потерпевшего.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, в деле имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут он управлял автомобилем «<данные изъяты><данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигался прямо, без изменения движения по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> Республики Крым. Водитель автомобиля «<данные изъяты>» не предоставил ему преимущество в движении, вследствие чего произошло столкновение автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен легкий вред здоровью.

Кроме признания своей вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В протоколе об административном правонарушении зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП (л. д. 1).

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты><данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> Республики Крым, не предоставила преимущество в движении водителю автомобиля «<данные изъяты><данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № ФИО3, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> Республики Крым, в результате чего ФИО3 причинены телесные повреждения (л. д. 2).

В справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы повреждения автомобиля «<данные изъяты><данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты><данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 (л. д. 3-4).

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и в схеме места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей зафиксировано место расположение автомобиля «<данные изъяты><данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты><данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 после дорожно-транспортного происшествия (л. <...>).

При составлении протокола об административном правонарушении потерпевший ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут он управлял автомобилем «<данные изъяты><данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигался по <адрес> от парка им. Шевченко в сторону <адрес> в <адрес> Республики Крым. На пересечении с <адрес> с правой стороны в его автомобиль въехал автомобиль «<данные изъяты><данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, который двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, вследствие чего произошло столкновение автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинены травмы головы и руки (л. д. 16).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № (д) от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны головы, ушибов мягких тканей и ссадин правого предплечья, то есть причинившие легкий вред здоровью потерпевшего и повлекшее кратковременное расстройство здоровья потерпевшего (л. д. 19-20).

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 признала свою вину и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем «<данные изъяты><данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигалась со стороны <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>. При пересечении указанного перекрестка она не заметила дорожный знак «Уступи дорогу», посчитав дорогу главной, при этом не предоставила преимущество в движении автомобилю «<данные изъяты><данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. В результате дорожно-транспортного происшествия ее машину отбросило за пределы проезжей части (л. д. 21).

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л. д. 25).

Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям КРФоАП, составлены уполномоченным должностным лицом, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КРФоАП.

В силу п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Оценив доказательства в их совокупности, полагаю, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.2 КРФоАП смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является признание своей вины в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.3 КРФоАП отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КРФоАП, на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенных обстоятельств, характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя транспортного средства, личности виновного, при наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, для достижения цели административного наказания ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 01 (один) год.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 4.2, 26.2, 29.7.-29.11 КРФоАП, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 КРФоАП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.

Судья: Можелянский В.А.