Постановление № 1-113/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 1-113/2019

КОПИЯ

Дело № 1-113/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 25 марта 2019 года

Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Варламова И.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н. Новгорода Маковецкой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гужевой О.И., представившей ордер № и удостоверение №,

а также потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего - ФИО8,

при секретаре Попиковой К.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

зарегистрированного по адресу: г.Н. Новгород, <адрес>,

проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, работающего в <данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, и, будучи обязанным в соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требовании Правил, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части дороги <адрес> г.Н. Новгорода со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» Приложения II к Правилам дорожного движения РФ и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения I к Правилам дорожного движения РФ.

В этот момент проезжую часть дороги <адрес> по указанному нерегулируемому пешеходному переходу слева - направо относительно направления движения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, начал пересекать пешеход Потерпевший №1

ФИО1, проявив преступную небрежность, нарушив требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, избрал скорость движения своего транспортного средства без учета сложившихся дорожных условий в виде следования в потоке движения транспорта в условиях темного времени суток, наличия осадков в виде дождя и мокрого состояния проезжей части дороги, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному соответствующей горизонтальной дорожной разметкой и соответствующими дорожными знаками, в нарушении требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, не убедившись в безопасности своих действий, продолжил следование в прямом направлении, выехал на указанный нерегулируемый пешеходный переход, не уступив при этом дорогу пешеходу Потерпевший №1, в результате чего у <адрес> г.Н. Новгорода, совершил на него наезд.

Таким образом, в данной дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1 нарушил требования п.п. 1.3, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которых:

- п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил …»;

- п. 14.1 «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

В результате наезда пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, с которыми был доставлен в ГБУЗ НО «ГКБ №» г.Н. Новгорода.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись: закрытый перелом правой подвздошной кости и правой лонной костей с удовлетворительным положением отломков, закрытый оскольчатый чрезвертельный перелом правой бедренной кости со смещением отломков, ссадины конечностей, кровоподтеки головы и лица. Эти повреждения носят характер тупой травмы и причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть согласно п. 6.11.5 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.034.2008 года № 194н.

Тем самым ФИО1 нарушил требования п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда …».

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 требований п.п. 1.3, 10.1, 14.1 и 1.5 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно обвинительного заключения, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в ходатайстве потерпевший указывает, что вред, причиненный преступлением, ему заглажен, с подсудимым достигнуто примирение. Данное ходатайство поддержано представителем потерпевшего ФИО8

Подсудимый ФИО1 пояснил суду, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, с обстоятельствами дела согласен, примирился с потерпевшим, ущерб потерпевшему загладил, просит прекратить уголовное дело.

Защитник Гужева О.И. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, просила уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель Маковецкая М.Г. полагала возможным ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает право суда реализовать закрепленную в Уголовном Кодексе РФ процессуальную возможность прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства деяния, вменяемого в вину подсудимому ФИО1, данные о его личности, и находя, что требования ст. 76 УК РФ соблюдены в полном объеме, приходит к выводу о прекращении уголовного дела.

ФИО1 не судим, вменяемое ему в вину деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Эти установленные судом обстоятельства предусмотрены ст. 25 УПК РФ как основания к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон и суд считает их существенными и достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, переданный на хранение ФИО1 - считать переданным ФИО1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода.

Судья П/П И.А.Варламов

Подлинник постановления хранится в материалах уголовного дела № 1 - 113/2019 в Сормовском районном суде г. Н. Новгорода.

Копия верна.

Судья И.А.Варламов