Постановление № 1-15/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2018г. рп.Одоев

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Яшиной В.И.,

при секретаре Клейменовой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Одоевского района Тульской области Склейминой О.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката - защитника Чхаидзе Н.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, главный ветеринарный врач, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 ноября по 01 час. 25 мин. 21 ноября 2017г., у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих его коллеге ФИО В вышеуказанное время, ФИО1, пришел на территорию 4-го двора фермы <данные изъяты>, расположенного в 700 м. к востоку от <адрес>, вошел в помещение фермы и подошел к своему кабинету. Затем открыл входную дверь кабинета, прошел в помещение ветеринарной аптеки, расположенное в указанном выше кабинете, где из пиджака, принадлежащего потерпевшему ФИО тайно похитил денежные средства, на общую сумму 35000 руб., принадлежащие последнему.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО имущественный ущерб на общую сумму 35000 руб., который для последнего является значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

ФИО1 и его защитник Чхаидзе Н.Н. заявили письменное ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного преследования с применением судебного штрафа.

В обоснование ходатайства защитник подсудимого Чхаидзе Н.Н. указал, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, возместил имущественный ущерб потерпевшему, тем самым принял исчерпывающие меры, направленные на восстановление нарушенных прав в результате преступления.

ФИО1 пояснил, что ему понятны юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, указал, что понимает, что прекращение уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, не является реабилитирующим основанием.

Потерпевший ФИО в судебном заседании ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Склеймина О.В. поддержала заявленное ходатайство, просила его удовлетворить.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В силу ч.2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Суд учитывает сведения о личности ФИО1, который имеет положительную характеристику по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Одновременно установлено, что в ходе расследования уголовного дела ФИО1 правдиво сообщено об обстоятельствах совершения действий, в совершении которого он обвиняется, что свидетельствует об отношении обвиняемого к содеянному, о его раскаянии, а также о его желании предупредить совершение аналогичных преступлений впредь, а потому указанное принимается судом во внимание при рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалы дела содержат сведения о возвращении потерпевшему ФИО имущественного ущерба, принесении извинений со стороны ФИО1, что свидетельствует о принятии им исчерпывающих мер, направленных на восстановление нарушенных прав в результате преступления.

Сведения о причастности ФИО1 к вышеуказанному преступлению, указанные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе предварительного расследования, обвинение в совершении им преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не установлено.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности и обстоятельств деяния, в совершении которого обвиняется ФИО1, данных о его личности, суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника Чхаидзе Н.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению, и полагает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело в порядке, установленном ч.2 ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, а также тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254 п.4, 256, 446.3 УПК РФ, а также ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника Чхаидзе Н.Н. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., установив срок уплаты штрафа в течение 3-х (три) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф, назначенный в качестве меры уголовно-правового характера, исполняется лицом, которому эта мера назначена, в срок, указанный судом в постановлении.

Контроль за исполнением судебного штрафа возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, направить защитнику Чхаидзе Н.Н., прокурору Одоевского района, потерпевшему ФИО, судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Одоевский районный суд в течение 10 суток.

Судья В.И.Яшина.