Решение № 2-257/2018 2-257/2018~М-244/2018 М-244/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-257/2018

Дело № 2-257 (2018 г.)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 06 июля 2018 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Будаевой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения «Сахюрта» Агинского района, агрокооперативу «Сахюрта» Агинского района, администрации муниципального района «Агинский район» о признании права собственности на земельную долю на праве общей долевой собственности на землях сельскохозяйственного назначения сельского поселения «Сахюрта» Агинского района,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Агинский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что по постановлению главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ рекомендовано хозяйствам выделить земельный пай. Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по коллективам колхозов и совхозов установлены земельные доли. В колхозе «Мир» установлена земельная доля в размере 21,4 га. По постановлению главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей» обязали глав администрации поселковых и сельских поселений <адрес> организовать выдачу свидетельств на право собственности на землю всем собственникам земельных долей до ДД.ММ.ГГГГ. Администрация села выдавала свидетельство о праве собственности на земельную долю по списку пайщиков, но свидетельство ею не получено по неизвестной причине. В списке пайщиков, имеющих право на получение земельной доли числится под номером №.

Предъявляет требование признать за ней право собственности на земельную долю в размере 21,4 га на землях сельскохозяйственного назначения, находящихся в общей долевой собственности, расположенных на территории сельского поселения «Сахюрта» муниципального района «<адрес>».

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала заявленные требования, просит удовлетворить.

Представители ответчиков - агрокооператива «Сахюрта», администрации муниципального района «<адрес>», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик администрация сельского поселения «Сахюрта» надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился, не просил об отложении судебного заседания.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> надлежаще извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель по доверенности подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, оставил решение на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Из представленных суду письменных доказательств следует, что постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О земельной реформе в районе», коллективы колхозов должны принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой или другим формам собственности на землю, руководители хозяйств обязаны в течение одного месяца со дня подачи заявления о создании фермерского хозяйства выделить земельные доли в натуре и имущественный пай работникам и членам их семей.

Постановлением <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении среднерайонной нормы бесплатной передачи земель в собственность граждан», утверждено число работающих в сфере сельского хозяйства района и установлена среднерайонная норма бесплатной передачи в собственность граждан с учетом качества земли. По колхозу «Мир» установлена земельная доля на одного пайщика в размере 21,4 га.

Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей» Главы поселковых и сельских администраций <адрес> были обязаны организовать выдачу свидетельств на право собственности на землю всем собственникам земельных долей до ДД.ММ.ГГГГ.

В представленном списке пайщиков земельных долей на территории <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сельским поселением «Сахюрта», следует, что ФИО1 свидетельство на право собственности на земельную долю не получала.

Оценив в совокупности письменные доказательства, суд приходит к выводу, что указанные постановления главы администрации и представительного органа <адрес> были изданы в соответствии и во исполнение Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в РСФСР» и постановлений Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, касающихся вопросов реорганизации, приватизации предприятий агропромышленного комплекса, наделения земельными и имущественными долями членов колхозов, по решению коллектива и пенсионеров, работников социальной сферы и др.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец ФИО1 приобрела право собственности на земельную долю. Выдаваемые свидетельства о праве собственности на земельные доли в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяли уже существующие права членов колхозов и иных лиц, кому были распределены земельные паи. Сам факт неполучения указанного свидетельства не может лишить права собственности истца.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание прав.

Учитывая, что право собственности на земельную долю возникло у ФИО1 на основании актов органов местного самоуправления, что согласуется с нормой статьи 8 ГК РФ, требование истца, обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетоврить.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на земельную долю в размере 21,4 га, на землях сельскохозяйственного назначения, находящихся в общей долевой собственности, местоположение земельного участка - <адрес>, район Агинский, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Агинский районный суд.

Судья Ц.Ц. Дашиева