Решение № 2-7/2020 2-7/2020(2-98/2019;)~М-88/2019 2-98/2019 М-88/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-7/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2020 года город Ульяновск

Ульяновский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Буданова К.М., при секретаре судебного заседания Байрамовой Т.Э., с участием представителя истца – командира войсковой части № – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7/2020 по исковому заявлению войсковой части № к бывшему военнослужащему названной воинской части <данные изъяты> Денискину ФИО1 о взыскании причиненного им материального ущерба,

установил:

командир войсковой части №, через своего представителя ФИО2, обратился в суд с иском, в котором указал, что приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением им условий контракта. Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части. При этом на момент исключения из списков личного состава воинской части ФИО3 не возвратил в войсковую часть № ранее выданное ему вещевое имущество на общую сумму 2823 рубля 99 копеек.

В связи с этим представитель командира войсковой части № просит суд взыскать с Денискина в пользу войсковой части № денежные средства за выданное в личное пользование вещевое имущество, подлежащее возврату, в сумме 2823 рубля 99 копеек путем перечисления на расчетный счет федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>

В судебном заседании представитель командира войсковой части № ФИО2 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 и начальник федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли. В своих заявлениях ФИО3 и представитель федерального казенного учреждения Чижаковский просили рассмотреть дело в их отсутствие, учитывая при этом истечение срока привлечения Денискина к материальной ответственности.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с выписками из приказов Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> ФИО3, досрочно уволенный с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением им условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части. При этом в выписках из приказов указано о необходимости удержания с Денискина денежных средств за не возвращенное им вещевое имущество в сумме 2823 рубля 99 копеек согласно справке вещевой службы войсковой части № №.

Из карточки учета материальных ценностей личного пользования № и справки-расчета № следует, что при исключении из списков личного состава воинской части ФИО3 не сдал числящееся за ним вещевое имущество личного пользования на сумму 2823 рубля 99 копеек.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

Кроме того, пунктом 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года N 1237, предусмотрено, что военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

С учетом изложенного следует сделать вывод о том, что с ДД.ММ.ГГГГ командиру войсковой части № стало известно о наличии материального ущерба, причиненного Денискиным, а поэтому трехлетний срок привлечения ответчика к материальной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных суд отказывает в удовлетворении искового заявления войсковой части № к Денискину о взыскании причиненного им материального ущерба, в связи с истечением срока привлечения ответчика к материальной ответственности.

Доводы представителя командира войсковой части № о том, что факт несдачи вещевого имущества, срок носки которого не истек, установлен по результатам контрольного мероприятия в ДД.ММ.ГГГГ года, суд находит несостоятельными, поскольку составленный по результатам проверки акт свидетельствует о ненадлежащем исполнении командованием войсковой части № должностных обязанностей по организации возмещения ущерба, причиненного уволенными военнослужащими, не сдавшими вещевое имущество на склад.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, военный суд,

решил:

в удовлетворении искового заявления войсковой части № к бывшему военнослужащему названной воинской части <данные изъяты> Денискину ФИО1 о взыскании причиненного им материального ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 10 февраля 2020 года.

Председательствующий (подпись) К.М. Буданов