Решение № 2А-1610/2017 2А-1610/2017~М-1371/2017 М-1371/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2А-1610/2017

Дело № 2а-1610/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Булавинцева С.И.

при секретаре Евстигнеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Новгородской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в размере 602 рубля 78 копеек.

В обоснование иска указано, что ФИО1 зарегистрирован в качестве налогоплательщика в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Новгородской области, является плательщиком транспортного налога. Должником произведена оплата транспортного налога в сумме 3450 рублей, задолженность по транспортному налогу отсутствует. ФИО1 произведена оплата пени по транспортному налогу в сумме 11 рублей 78 копеек, остаток задолженности составляет 602 рубля 78 копеек. До настоящего времени задолженность по пени не погашена.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Новгородской области, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Дело рассмотрено без участия административного ответчика ФИО1, извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик неоднократно извещался судом заказными письмами. Извещения не доставлены и возвращены в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В силу ст. 44 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 357 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Исходя из смысла ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных документов, ФИО1 в период 2011-2015 года являлся владельцем транспортного средства Нептун государственный регистрационный знак №

По заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска от 18 января 2017 года отменен судебный приказ, выданный 26 мая 2016 года о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени.

Из материалов дела следует, что должником произведена оплата транспортного налога в сумме 3450 рублей. Задолженность по транспортному налогу у ФИО1 отсутствует.

С исковым заявлением в суд о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Новгородской области обратилась 14 июля 2017 года, то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

На основании п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ, на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п. 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п. 6 ст. 75 Налогового кодекса РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

В связи с неуплатой налога в адрес ФИО1 направлены требования от 26 ноября 2014 года № 17985 на сумму 207 рублей 49 копеек, от 09 декабря 2013 года № 10334 на сумму 104 рубля 14 копеек, от 07 июня 2013 года № 17220 на сумму 57 рублей 94 копейки, от 08 мая 2013 года № 4798 на сумму 130 рублей 06 копеек. Данные требования не исполнены.

ФИО1 частично произведена оплата пени по транспортному налогу в сумме 11 рублей 78 копеек.

Таким образом, с ФИО1 в пользу административного истца подлежит взысканию пеня по транспортному налогу в размере 602 рубля 78 копеек.

Проверив расчет административного истца, судья находит его правильным, в связи с чем принимает его в качестве доказательства размера начисленной пени за неуплату транспортному налога.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогу и пени: уведомления и требование об уплате указанного налога и пени направлены налогоплательщику по месту его жительства (регистрации) заказной почтой в установленный законодательством о налогах и сборах срок, и в силу положений пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма, срок для обращения с заявлением о взыскании недоимки в судебном порядке, предусмотренный пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, административным истцом не пропущен, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Новгородской области подлежит взысканию пеня по транспортному налогу в сумме 602 рубля 78 копеек.

Согласно ч. 1 с. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, с ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь положениями ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Новгородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Новгородской области пеню по транспортному налогу в размере 602 рубля 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: