Постановление № 1-93/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-93/2019

Дело № 1-93/2019 .

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2019 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Литвинова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Лопато О.Ш.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края с дислокацией в г. Норильске ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Комаровой Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего У.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>;

под стражей по делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:40 до 23:55 часов, находясь <адрес>, увидел лежавший на полу в комнате мобильный телефон марки «Сони Экспириа ХА2 Н4113», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий У.Ф. После чего реализуя возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в указанном месте в указанное время, осознавая, что действует открыто, преследуя цель наживы и незаконного обогащения в присутствии К.О. похитил с пола в комнате указанный мобильный телефон. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым У.Ф. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший У.Ф. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что с подсудимым они примирились, ущерб ему возмещен полностью, претензий он к нему не имеет, на привлечении его к уголовной ответственности не настаивает.

Подсудимый ФИО2 обстоятельства, изложенные потерпевшим, подтвердил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Защитник – адвокат Комарова Н.Ю. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поддержала.

Государственный обвинитель – прокурор отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края с дислокацией в г. Норильске ФИО1 против прекращения производства по уголовному делу не возражал.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела видно, что ФИО2 не судим, ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме. В судебном заседании установлено, что стороны достигли примирения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ – мобильный телефон - подлежит возвращению законному владельцу; копия кассового чека, являющаяся вещественным доказательством - подлежит дальнейшему хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон, находящийся на ответственном хранении у У.Ф., – оставить ему по принадлежности;

- копию кассового чека, находящуюся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Литвинова.