Решение № 2-252/2018 2-252/2018 ~ М-3/2018 М-3/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-252/2018

ДЕЛО №2- 252/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Ишмурзиной Р.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование которого указал, что между Банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № № от ДД.ММ.ГГГГ года (далее – договор). Лимит кредитования составил 395 400 руб., в соответствии с условиями договора. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 19% годовых. Срок кредитования до ДД.ММ.ГГГГ года. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 395 400 руб. Однако, ответчик свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. В связи с систематическим нарушением заемщиком своих обязательств банк направил ей уведомление о необходимости погашения задолженности по договору, которые ответчиком осталось не исполненным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед банком составляет 459 836,32 руб., из которых: 391 804,81 руб.- сумма основного долга; 68 031,51 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 798,36 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебном заседание исковые требования не отрицала. Пояснила, что кредит брала, ежемесячно выплачивала по 2 000 рублей, больше выплачивать не может, так как маленькая пенсия.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между сторонами был заключен договор потребительского кредита и договор обслуживания счета с использованием банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ года (далее – договор). Лимит кредитования составил 395 400 руб. в соответствии с условиями договора. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 19% годовых. Срок кредитования до ДД.ММ.ГГГГ года.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 395 400 руб., а ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед банком составляет 459 836,32 руб., из которых: сумма основного долга – 391 804,81 руб., начисленные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 68 031,51 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору, процентам. Суд считает его правильным, соответствующим условиям договора.

Контррасчет относительно размера задолженности, доказательства погашения кредитной задолженности, ответчиком суду не представлены.

На основании установленных обстоятельств и вышеприведенных положений закона, условий кредитного договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 459 836,32 руб.

Материалами дела также подтверждается, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 798,36 руб., которые на основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 459 836,32 руб., из которых: сумма основного долга – 391 804,81; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - 68 031,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 798,36 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2018 года.

Судья Файзуллина Р.Р.