Решение № 2А-266/2025 А-266/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2А-266/2025

УИД - 84RS0№-52 дело №а-266/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

02 октября 2025 года <адрес>

Чеченская Республика

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Атаева А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев административное дело №а-266/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции № Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонной инспекции № Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 является налогоплательщиком транспортного налога с физических лиц. Согласно сведениям, представленным им регистрирующим органом согласно ст. 85 НК РФ, налогоплательщику в период с 2016 по 2021 годы принадлежал транспортное средство марки «ВАЗ 21074» с государственными регистрационными знаками М638№. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по уплате транспортного налога с физических лиц за период с 2016 по 2021, подлежащая взысканию составляет в общем размере 2 190.00 рублей. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате транспортного налога ФИО2 не исполнена, на сумму образовавшей задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в общем размере 147.03 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в административном сковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик – ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от которого не поступало.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая положения ст. 289 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд находит требования Межрайонной инспекции № Федеральной налоговой службы по <адрес> подлежащими отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Как следует из статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Как следует из материалов дела административный ответчик ФИО2 является плательщиком транспортного налога за: транспортное средство марки «ВАЗ 21074» с государственными регистрационными знаками М638№.

Согласно имеющимся у истца сведениям, ФИО2 являлся собственником вышеуказанного автотранспортного средства с 2016 по 2021 года, в связи с чем административному ответчику произведён расчёт налога в размере 2190 рублей 00 копеек.

Однако, как следует из представленного ОГИБДД ОМВД России по Чеченской Республике ответа на запрос суда, автотранспортное средство марки «ВАЗ 21074» с государственными регистрационными знаками М638№ в настоящее время за административным ответчиком не значится, находился в его собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, налог за 2018 и 2019 годы, начисленные административному ответчику, является необоснованным.

Как следует из материалов дела, налогоплательщику выставлены требования об уплате задолженности по налогу № от 10.07.2019г. со сроком исполнения требования до 08.08.2019г., № от 13.07.2020г. со сроком исполнения требования до 27.11.2020г., № от 23.06.2021г. со сроком исполнения требования до 24.11.2021г.

Доказательств уплаты налога административным ответчиком не представлено.

По делу не установлены обстоятельства, освобождающие ответчика от уплаты налога в соответствии с положениями указанных нормативных правовых актов.

Административный истец – Межрайонная инспекция № Федеральной налоговой службы по <адрес> обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанным требованиям, срок для исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций истцом был предоставлен ответчику последний раз до 26.11.2021г.

Между тем, исходя из положений ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд за принудительным взысканием недоимки по обязательным платежам и санкциям, однако в заявлении не указаны причины пропуска процессуального срока, а также к заявлению не приложены документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Исходя из положений ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции № Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции № Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей в размере 2 337,03 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики через Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий /подпись/ А.А.Атаев

Копия верна:

Судья: А.А.Атаев