Постановление № 5-26/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 5-26/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 мая 2017 года РБ <...>

Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Н.Р. Карамова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.4 ст.12.15, ч.1 ст.12.2, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Янаульского районного суда Республики Башкортостан поступил протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный гос. инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Н.Р.В. в отношении гр. ФИО1 по нарушению п.10.1 ПДД, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 мин на 40 км автодороги <данные изъяты>, а именно в том, что ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался не учитывая дорожные и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением, допустил наезд на стоящее транспортное средство, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал. Указал, что ехал с допустимой скоростью, но не справился с управлением ввиду сложных погодных условий. Просил приобщить к материалам дела запись с видеорегистратора, а также постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> М.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении ФИО1

Защитник ФИО1 А.К.Т. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ позицию и ходатайство подзащитного поддержал.

Потерпевший Т.Р.М. подтвердил данные протокола об административном правонарушении АР № от ДД.ММ.ГГГГ. Приобщению дополнительно представленных ФИО1 доказательств не возражал. Пояснил, что ущерб в результате вреда здоровью, причиненного ему правонарушением, ФИО1 не возместил.

Согласно положению ч. 1 ст. 1.6, ч.5 ст.4.1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 было представлено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> М.А.А. в отношении ФИО1 о нарушении последним п.9.10 ПДД ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 01 час 40 мин на 40 км автодороги <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушив правила расположения на проезжей части, не соблюдая боковой интервал, совершил столкновение. Данным постановлением на ФИО2 наложен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей. Данных об отмене данного постановления в материалах дела нет.

Таким образом, ФИО1 уже привлечен к административной ответственности за правонарушение, являющееся предметом рассмотрения в судебном заседании.

В силу п.1 ч.1.1, п.2 ч.1 ст.29.9, п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу подлежит прекращению с вынесением соответствующего постановления при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

В связи с тем, что ФИО1 уже был привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекших столкновение на месте происшествия, настоящее производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

При этом прекращение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ не лишает потерпевшего возможности обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку его виновность в нарушении Правил дорожного движения подтверждается материалами дела и лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судя,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ прекратить на основании п.1 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья Н.Р. Карамова

согласовано